中国好不好，外国说了算的时代该结束了

　　曾经有一句特别流行的话，叫做说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行，这说明了评价权掌握在别人手里会是多么被动。当年中国放弃独立自主与国际接轨，一个最严重的后果就是中国无论做什么事，评价权都落在了外国的手里。

　　中国人应该做什么，应该怎么做，什么好吃，什么好看，什么好用，什么是先进，什么是落后，什么是文明，什么是野蛮，所有的评价权几乎都被外国或明或暗地掌控了。这已经不是简单的评价权丧失的问题了，而是一种深重的奴役，特别是媒体和教育领域被渗透，深刻地改变着中国人的认知，更是让中国人有丧失未来的危险。

　　中国的教育培养什么人，为谁培养人，取决于学校认同谁制定的标准。如果学校认同美国的标准，那么结果必然是培养亲美的人，为美国培养人。只有学校摆脱美国标准的影响，实现完全独立自主，才有可能培养爱中国的人，为中国培养人。

　　中国最好的大学是清华北大，这几乎是中国公认的，但是清华北大的优秀毕业生大部分都出国建设美国去了。对美国来说，这样的学校显然是最好的学校，中国高考最高分的孩子就应该进这样的大学。但是对中国来说，这样的学校是最好的学校吗?中国最聪明的孩子应该进这样的大学吗?

　　中国的大学如果为了在外国的评判标准下提高世界名校排名，那么必然地要迎合外国的标准，国外制定的标准有多大可能是有利于大学培养立志中华民族复兴的人才?国外的标准只可能有利于把优秀的人才都搞走，把留下的人才都搞臭，这才符合西方的利益。事实上，西方也是这样去做的。

　　为什么中国的大学都对非洲留学生把关不严甚至极度谄媚?以至于酿成了很多危害，甚至引发了民众的愤怒?其中一个因素就是要想在世界大学排名标准里有一条就是学生中要有多少非洲学生。为了不失分，就要按照这个标准招收学生，哪怕这些学生质量很差，还有比这个更可笑的事情吗?

　　人民大学、南京大学、兰州大学等高校开始退出国际大学排名，这是中国摆脱西方标准的桎梏，走向独立自主的重要信号，也是四个自信的具体表现。学校的觉醒是非常关键的，因为人的认知来自教育，崇洋媚外的学校培养出来的就是崇洋媚外的人，独立自主的学校培养出来的就是独立自主的人。

　　除了学校，我们还有很多领域都被西方标准卡着脖子，都需要像人大南大兰大这些高校一样走向自主。比如现在的抗疫问题，中国抗疫取得了举世瞩目的成功，但是外国不承认很多专家就不敢大张旗鼓地宣传，连中医药作出的贡献都不敢提，一定要等到世卫组织肯定了之后才敢宣传。

　　中国抗疫好不好，中医药好不好，需要外国人来评判吗?外国说好就是好不好也好，外国说不好就不好好也不好，是很多中国专家奉行的原则。在中国很多领域，专家的权威也是需要外国标准的点头才行，比如要在国外知名大学留过学，要在柳叶刀杂志上发表过论文，要获得外国专业奖项的名誉。

　　外国点头了之后中国才敢点头的后果是什么呢?就是外国可以而且一定是把忠于外国的人送上关键的岗位，让这些人吃着中国的饭帮着外国说话，因为外国掌握着这些人前途命运的筹码。这就是为什么会有那么多位高权重的人维护美国利益的原因，因为中国要使用优秀的人才，但是不是优秀的人才外国说了算。

　　这些崇洋媚外的专家掌握了权力和话语权，就会成为外国的传声筒，他们连中国吃什么是好的都要按照外国的标准，所以网红院士和网红专家都说牛奶适合中国人。中国人喝粥没有营养，中国五千年文明全是扯淡，这种极端反智的话都能脸不红心不跳地说出来。

　　吃什么好是外国的标准，长什么样好也是外国的标准，大锥子网红脸风光无限，斜吊眼盛极一时，雀斑脸成为流行，这都是审美权力被外国掌控才会有的现象。你觉得丑，但是媒体却以此为美，并把正常的你定义为另类，压迫得你不敢表达自己的真实意见。

　　国产车再怎么好，也不如外国的车好，国产的手机再怎么好，也不如苹果手机好，国产的衣服质量再怎么好，也不如外国的衣服好，国产的手表再怎么好，也不如瑞士的手表好，中国的歼20再怎么好，也不如美国的F22好，中国的北斗再怎么好，也不如美国的GPS好，这种评价权的丧失已经无孔不入。

　　不但经济的细分领域是这样，经济整体的评价也是这样，中国的经济好不好是看GDP，这是外国定的标准，中国应该怎么和美国打贸易战金融战，用的方法也是外国的标准。这么搞，怎么可能打胜仗?中国好不好，外国说了算的时代该结束了。