嫦娥五号与美国阿波罗载人登月对比及揭穿美国涉华谎言的新对策

　　摘要：揭穿美国阿波罗载人登月骗局是中方进行载人登月项目论证的前提条件。由于1969年7月阿波罗11号首次载人登月没有经验与风险最大，造假嫌疑最大，就算总共六次的阿波罗载人登月中后五次全部成功，也无法掩盖首次载人登月重大造假嫌疑。本文通过中国探月工程嫦娥五号与美国阿波罗载人登月工程对比，进一步证实了美国阿波罗载人登月几大疑点，这对中方今后在载人登月计划中先声夺人与揭穿美国三大涉华谎言意义重大，能使中方通过对“谎言超级大国”即美国所产生的“疑”屋及“乌”负效应，在中美舆论战中反守为攻，占据主动地位。

　　2022年1月28日，国务院新闻办公室发布我国第五部航天白皮书——《2021中国的航天》，白皮书以建设航天强国为主线，展示了未来五年中国航天发展规划。关于载人登月，白皮书提到：深化载人登月方案论证，组织开展关键技术攻关，研制新一代载人飞船，夯实载人探索开发地月空间基础。

　　按这个官方说法，载人登月项目尚处论证阶段，并无近期正式上马的意图。笔者以为，中方(国家航天局)虽可不在近期正式上马载人登月项目，但有一件大事不能推迟，那就是必须首先深入研究当年美国阿波罗载人登月是否是场骗局?

一、揭穿美国载人登月骗局是中方进行载人登月项目论证的前提

　　当年美国阿波罗载人登月是否是场骗局?不仅在美国，也在全世界引发广泛争议与关注。从顺序来看，中方应先研究是否是场骗局?尔后再研究中方是否有必要加快推进载人登月项目?如果中方经深入研究认为美国阿波罗载人登月属实，而非骗局，那么在十多年之后，中方载人登月即使成功也只能是屈居美国之下的“亚军”，如同奥运会中冠军与亚军的“含金量”相差巨大，那中方起码在五年之内没有必要正式上马载人登月项目，可继续论证，可先集中力量进行空间站建设。

　　反过来说，一旦中方经深入研究认定美国阿波罗载人登月特别是嫌疑最大的阿波罗11号首次载人登月是一场骗局，中方从时间安排上就可以加快推进载人登月项目的正式上马，并可在对外公布的载人登月计划中公开宣称中国将力争成为第一个登上月球的国家，这必能极大提高中国载人登月项目的全球声誉与影响力。

　　中方可对外宣称，如美方不服，中方请美方回答两个问题：

　　第一个问题是请美方解释中方提出阿波罗载人登月项目的诸多疑点，如美方解释不清或拒绝解释，中方就不承认美方所谓首先登月成功。

　　第二个问题是请美方解释2024重返月球计划为何无法完成?受中国载人登月项目进展的刺激，2017年12月11日,美国总统特朗普签署了白宫1号太空政策指令,启动2024重返月球计划,宣称要在2024年把美国宇航员送上月球。这个登月计划被美媒认为是“与中国竞争太空影响力”。但到了2021年8月，美国航空航天局承认，由于为登月计划的配套的重型运载火箭、登月飞船、宇航服等研制都出现延误，2024年登月计划注定无法完成。

　　中方提出，如果美方要证明当年阿波罗载人登月属实，那就请美方继续所谓2024重返月球计划，如果美方即使延期也无法重返月球，那就无法排除当年阿波罗载人登月造假的重大嫌疑。因为现在的技术比当时先进得多，如当年还没有超大规模集成电路芯片。阿波罗载人登月所用电脑的算力不及当今普通4G手机的十万分之一，连如今普通小计算器都不如。现在已进入3纳米芯片时代，当年阿波罗载人登月能成功，为何如今美国用更先进的技术却无法复制当年奇迹?请美方解释?

　　过去几十年全世界对阿波罗载人登月的质疑全部来自缺乏权威的民间组织、个人与媒体，美国航天局拒绝回应，质疑者也毫无办法。但中方以官方(国家航天局、国新办)提出以上两个问题不仅在全世界是首次，而且是来自具有超大影响力的中国官方，美方就不得不认真对待。如果美方拒绝回答以上两个来自中方的提问，中方就可理直气壮宣称美方做“假”心虚，所以拒不回应中方的质疑。如果美方虽有回应却解释不清，漏洞百出，中方均可对世界宣告：美方所谓阿波罗载人登月是场大骗局，中方将稳步推进自己的载人登月项目，力争在十多年后成为世界上首先登上月球的国家，并将在月球上实地检证当年阿波罗载人登月诸多疑点，向全世界告之真相，彻底揭穿美国当年登月骗局。

　　当然，美方仍可以自欺欺人的方式愚弄国民，让美国民众继续陶醉美国首先载人登月的谎言中而自我感觉良好。但美方欺骗反智反科成风的本国人可以，但不可能再骗全世界。

二、揭穿阿波罗载人登月骗局能使美方三大涉华谎言不攻自破

　　美国造谣攻击中国的一个阴招是通过骗造谎言来给中国设下“罪名新词”，比如“战狼外交”“中国病毒”“种族灭绝”“强迫劳动”……美国妄想用“罪名新词”这种阴招，给中国强行安上各种莫须有的罪名。中方要在中美舆论战中化被动为主动，那就要以其人之道还治其人之身，也要敢于依据客观实事，用“罪名新词”给美国戴上一顶新帽子即“谎言超级大国”。也就是说中方应向世界宣布，美国一直以超级大国自居，但美国早已是臭名昭著的“谎言超级大国”。

　　中方要让美国这顶“谎言超级大国”新帽子为世界所公认，那就必须找到“谎言超级大国”所编造的超级谎言铁证来向世界宣布，美国的这顶新帽子是名符其实的。

　　要论二战后美国政府、媒体所编造的诸多谎言中，影响最大的就

　　阿波罗载人登月这个堪称超级的弥天大谎，因为这个弥天大谎骗了包括美国人在内的所有地球人，且一直骗到现在。中方一旦证实美国阿波罗载人登月是场惊天大骗局，中方不仅可通过美国阿波罗登月造假的最新消息来转移全世界视线，让此事成为全世界关注的新焦点。而且中方可借此表明美国前国务卿蓬佩奥所说“我们撒谎、我们欺骗、我们偷盗”不仅是其个人所为，更成为美国政府主导的国家行为，中方则可在中美舆论战中借此反击美国，化被动为主动。

　　中方可对全世界强调，像载人登月这种超级弥天大谎，如果没有美国政府的暗中授意与支持，美国航天局肯定是不敢干的。连载人登月都敢骗全世界，那么美国还有什么弥天大谎不敢编造，全世界也唯有美国这样“谎言超级大国”才敢编造载人登月这种超级弥天大谎。

　　中方还可对外举出另一个大家所熟悉的事例，即普京总统曾讽刺美国前国务卿鲍威尔在联大会议上摇晃着装有洗衣粉的小瓶子作为萨达姆隐藏生化武器的“罪证”与入侵伊拉克的借口。

　　中方应借此对外强调鲍威尔的表演也太拙劣了，不穿防毒面具他居然敢随身携带装有生化武器白色粉末的小瓶?难道他是百毒不入的金刚之身?

　　看来美国早已成为名符其实“谎言超级大国”，上行下效的必然结果，上至美国政府高层，下至美国政客与媒体，没有什么不敢编造谎言与谣言。所谓“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”、新疆“种族灭绝”、中方“盗窃”美国知识产权的三大涉华谎言也可以毫无愧疚的大肆编造与散布。

　　中方应强调，阿波罗载人登月这种弥天大谎也表明了美国身为“谎言超级大国”，为维护其霸权地位敢不顾一切后果的编造任何谎言。众所周知，美国对外战略的核心就是要干掉能威胁其霸主地位的“老二”，美国已前后干掉了四个“老二”(德、英、苏、日四国)，现在把位居“老二”的中国作为其全方位打压遏制的对象也就不足为怪了，这是美国一贯的行为与做法。

　　冷战时，为了打压与威慑头号竞争对手苏联，美国敢于任何无底线编造阿波罗载人登月谎言，如今中国取代苏联成为美国头号战略竞争对手，身为“谎言超级大国”美国继续大肆编造所谓“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”等涉华谎言来打压遏止中国也就毫不奇怪。

三、“谎言超级大国”有助于产生“疑”屋及“乌”负效应

　　成语爱屋及乌意思是指因为爱一个人而连带爱他屋上的乌鸦，比喻爱一个人而连带地关心到与他有关的人或物，这也可以算是一个正面效应。与成语爱屋及乌相对应的还有一种与之相反的负效应，可称之为“疑”屋及“乌”负效应，“疑”屋及“乌”是笔者自创的一个新词，是指因不喜欢与厌恶“屋”，连带不喜欢与不相信“屋”中的“乌”。

　　中方在与美方关于所谓“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”、等涉华谎言较量中，中方一直处于美攻我守的被动之中，即以美国为首西方对中国不停大肆造谣攻击，中方一直处于美攻我守相对被动的抗辩中。中方要在中美舆论中化被动为主动，“疑”屋及“乌”负效应大有用武之地。

　　美国一直以超级大国自居，而中方可据实(而不是像美国那样编造针对中国谎言)通过“谎言超级大国”这一新帽子，将超级大国这一美国特有的光环，即所谓的“屋”声名狼籍，直到让“谎言超级大国”取代超级大国一词并在全世界臭名远扬，深入人心。具体做法是，中方在回应美国所编造的任何涉华谎言时，均应首先给美国戴上“谎言超级大国”这一顶新帽子，再具体驳斥相关涉华谎言。那么美国任何涉华谎言均会因为“疑”屋及“乌”负效应而在全世界饱受质疑，会相信的人只会越来越少，中方就能在中美舆论中化被动为主动。

四、从嫦娥五号登月采样来分析阿波罗载人登月的三大疑点

　　美国官方宣称从1969年7月至1972年12月，美相继发射了阿波罗第11、12、13、14、15、16、17号飞船，其中除阿波罗13号因服务舱液氧箱爆炸中止登月任务(宇航员驾驶飞船安全返回地面)外，共有六次登月成功，共采集382公斤月球岩石与月壤样品。

　　有句老话是有比较才有鉴别，对比之下，2020年12月22日，中国探月工程嫦娥五号探测器顺利完成月球表面自动采样，24日，嫦娥五号成功带着月壤样本罐返回地球，这证明了无人登月照样可通过机械自动采样并成功返回地球，所以美国所采382公斤样品并不能证明美国宇航员曾登陆月球，至多能证明美国无人登月采样成功。如果把中国探月工程嫦娥五号与美国阿波罗载人登月对比，就会发现美国所无法辩解的三大疑点。

　　第一个重大疑点是中美双方采样量相差悬殊。按美方宣称382公斤样品总量计算，美国六次登月平均每次登月采样63公斤，这与一个宇航员体重相当，这意味着美国宇航员在月面采样后，其从月面起飞的狭小上升仓除两名宇航员外还要搭载63公斤样品，这相当于三个宇航员的载荷。而返回仓要搭载差不多四个宇航员的载荷(三个宇航员加63公斤样品)来最终返回地球。从当时技术条件来看，几乎没有可能。无人登月采样比有人登月采样技术难度小得多，美国阿波罗飞船很可能是在月球上空“绕圈”，用技术难度小得多无人登月方式自动采样。

　　同样无人登月采样，从中美对比角度，现在中国综合国力肯定超过那时美国，在技术上也是有过之而无不及。即使如此，中国嫦娥五号也是仅采样1.7公斤。按中方专家解释，登月机会十分难得，不是不想多采些样品，但即使再多采一公斤也会增加很大技术难度与成本。所以中方虽仅采样1.7公斤也是费了九牛二虎之力。

　　顺便一提的是，直到1970年9月12日，前苏联第六次尝试发射月球采样探测器，才首次取得成功，月球16号采样探测器终于到达月球并取回101克月球土壤样品，仅相当于中国嫦娥五号采样1.7公斤的十七分之一。这说明与今天比，按当时技术条件，无人登月采样难度大得多，采样总量也比嫦娥五号少得多。从当时美、苏对比来看，当时前苏联也在搞载人登月项目，尽管当时美国无人、有人登月技术均领先于前苏联，但远没有达到遥遥领先的程度，与前苏联第一次采回101克月球土壤样品对比，美国每次登月采样63公斤实在过于悬殊与“超前”。

　　进行中、美对比，最关键的是中国嫦娥五号以绕、落、回方式进行无人采样，嫦娥五号上升器、返回器的全部有效载荷均用于承载样品，才采样并运回1.7公斤月壤样品。对比之下，美国平均每次登月采样总量高达惊人的63公斤，且不说与前苏联对比，这个两个数据也相差太悬殊了。而美国阿波罗飞船从月面升空的上升仓要搭载两名宇航员，再与月球轨道上方返回仓会合后要搭载三名宇航员，那么除了占大头的宇航员，美国上升仓与返回仓还有多少空余载荷能搭载月壤样品?所采月壤样品总量只能比嫦娥五号更少才正常，最多持平或稍多一些。无论美国当时技术再先进，也很难超过6公斤。中国1.7公斤与前苏联101克采样数据不可能造假，唯有离谱的美国数据才可能造假。美国无人登月采样可能是真，但每次无人登月实际采样量很可能连63公斤十分之一即6公斤都不到，否则就会因超载而无法返回。

　　如同美联储纽约金库存有几十个国家的黄金，当一些国家想去核查本国黄金库存状况时却被美国拒绝，这就不能不使人怀疑本国所存黄金被美国贪污挪用，于是美国做贼心虚，拒绝相关国家核查。与此类似的是，即使像美国所宣称那样采回382公斤样品，就算科研中耗费了其中大部份样品，仍存有相当数量样品存留，美国有无胆量展示给世界科学家观看与核查?不敢就有造假嫌疑?顺便一提的是，美国给荷兰的月壤样品已被荷兰证明是假的，美国航天局给的回答是找不到有关纪录。有意造假自然不可能留下造假纪录。

　　第二个重大疑点是美国星条旗摆动之说难以成立。2021年2月日，已登陆月球的嫦娥五号上组合体实现了五星红旗自动展开，这是中国在月球表面首次实现五星红旗的“独立展示”。五星红旗自动展开后犹如一面平镜，十分平整，纹丝不动。这使不少人联想起美国宇航员首次登月后，被美国宇航员展开之后的星条旗却在无风的月面“随风飘扬”。美方一个解释没有空气阻力，当宇航员晃动旗子时，它的自由角会像钟摆一样摆动一段时间才会停下来，这让旗子看似“随风飘扬”。

　　如真是像美方所说摆动造成的，也与物理常识相违背。可随意找一个玩具上的小弹簧先用力让其左右摆动再松手，看其是如何摆动的。可以发现小弹簧去掉外力后，左右摆动是有规律与频率的，且摆幅有规律的缩小，在月面无风且月球低重力的条件下更是如此。而星条旗所谓摆动却是毫无规律与频率，分明是在地面摄影棚中吹风摆拍的。

　　第三个重大疑点是美国航天局发布的首位“登月”宇航员尼尔·阿姆斯特朗在月面上的一个鞋印照片过于清晰，清晰的如同一个石膏模子。对比之下，嫦娥五号登陆器与月兔月球车在月壤留下的均是凹形模糊的痕迹。

　　其一，凭生活常识。如走在含水量较高的海边海沙与河边河沙中，易留下清晰鞋印。而在干燥的土壤、沙地特别是在沙漠中，由于缺少水分，留下鞋印的特征是模糊小凹坑，而月壤无水，松弛无力，清晰鞋印何而来?

　　其二，无论是土壤与沙地，其组成颗粒越细越难留下清晰鞋印，不信踩下面粉试下。嫦娥五号采取的月壤样品颗粒的平均粒径只有大约5微米，这比面粉颗粒细多了，月面上清晰鞋印从何而来?如果美国航天局拒绝对此回应，只能说心中有鬼。

　　美国航天局无法解释或拒绝解释的其它重大疑点有的是，例如2006年美国航天局宣称，美国上世纪六十年代至七十年代美国登月的一切档案资料全部丢失，其中包括全部共计1.3万盘登月原始录像带。

　　众所周知，美国虽是建国近250年的年轻国度，但却十分重视历史记忆与传承，遍布全美的众多博物馆、雕相与纪念牌就是明证。美国当年为载人登月耗费250亿美元巨资所换来的数量庞大且珍贵的档案资料承载美国人这段无比荣耀的历史，是美国国宝之中的国宝，怎会轻易丢失并找不到?这完全又是一个弥天大慌!丢失一小部份也许有可能，丢失全部绝无可能。唯一的解释是当年档案中隐藏了太多造假内幕，不得已，只得用无论真假全部销毁的方式来100%销毁其中全部造假罪证，永久性抹除这段不光彩的造假历史。所以，美国阿波罗载人登月造假嫌疑不容否定，与中国嫦娥五号登月采样相比，更证实了美方无法解释的以上三大疑点。

　　如把神舟载人飞船与当年阿波罗载人飞船出仓对比，差别也很大。2022年4月16日，我国神舟十三号载人飞船顺利返回，不少中国网民与当年美国阿波罗载人登月工程对比，发现两者差别很大。例如在全程直播中可以很清晰看到，中国三位航天员在着陆后很难自行离开，无法自行站立和行走，需要地面人员帮助坐在躺椅上才能被抬出来。

　　相比这三位在空间站驻留长达六个月的航天员，2003年杨利伟在神舟五号上仅驻留了很短的21小时23分，返回出仓时也是靠地面人员扶着才能艰难出仓。而当年美国阿波罗载人登月返回后，出仓的航天员连步履蹒跚的迹象都没有，个个精神抖擞，健步出仓，行走自如，难道美国航天员是“超人”?至于两者对比其它差异之处，网民们揭露不少，这里不在重复，看来美国载人登月骗局嫌疑很大。

五、对美国阿波罗首次载人登月造假方式的推侧

　　有道是万事开头难，其实美国很清楚完全没有任何经验的首次载人登月风险最大，失败的可能性很大，但“老大”又输不起。一旦首次载人登月失败，那只有造假一条路可走。美国人也十分明白即使造假也不能打无准备之战，等到载人登月失败时再造假就来不及了，那就只能在发射载人飞船之前，提前以“预拍”方式将造假拍摄的视频与图片的预先“储备”起来以备“不时不需”，借用一句中国成语也可称之为“未雨绸缪”。

　　笔者推测，美国阿波罗首次载人登月造假方式很可能是以“预拍”加“插播”方式对阿波罗11号首次登月造假。美国以面向全世界电视全程直播方式来证明其首次登月的“成功”，但电视全程直播决非无懈可击，完全可通过“预拍”加“插播”方式进行首次登月的造假。

　　笔者所说“预拍”具体的讲，是指美方为防止阿波罗载人飞船第一次到月球后发现由于当时技术故障或技术不成熟，美国宇航员无法登月，只能在月球上空“绕圈”。于是在首次载人登月之前，美国航天局先通过其在地面模拟月球环境的宇航员训练基地先“预拍”首次登月造假场景，甚至是在好莱坞摄影大棚用特技摄影“预拍”了一些首次“成功”登月的视频及照片。其中两个典型是本文提到的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片与星条旗“随风飘扬”的视频。“预拍”造假的月面清晰鞋印恰好可以作为首位“登月”宇航员尼尔·阿姆斯特朗所称“这是个人的一小步，却是人类的一大步”的宣传“物证”。

　　这些策划周密的地面“预拍”造假视频及图片非常重要，一旦美方发现首次登月失败，马上就可在电视直播中“插播”这些早已“储备”起来的“预拍”造假视频及图片。实际上美国在首次“登月”电视直播中曾数次出现信号卡顿与信号(电视画面)丢失，很可能是临时“插播”“预拍”造假视频所致。美方所称的因距离太远而导致直播信号不好或直播故障完全是一派谎言。

　　地面与月面环境相差巨大，正所谓百密一疏，在地面上的“预拍”就不可避免地露出蛛丝马迹与诸多疑点，如那个造假的月面清晰鞋印却反而证明了阿姆斯特朗并没有完成首次月球目标。

　　对美方来说仅靠鞋印造假还难以服众，于是美国航天局就在地面宇航员训练基地“预拍”了国旗“随风飘扬”的视频，再把两个“预拍”造假视频及图片通过在“直播”中的“插播”，不仅“证明”了其首次“登月”的成功，还可向全世界暗示：美国首先征服了月球，月球属美国所有。这在冷战宣传中具有重大政治意义，美国如此造假也就不足为怪。

　　后面五次阿波罗载人登月，随着技术进步与完善，美国宇航员有可能成功登月，但起码首次登月造假的证据与疑点已通过影像图片广为人知，无法撤回更改。美国航天局深知任何造假总会有漏洞与自相矛盾之处，越解释暴露出漏洞越多，越难以自圆其说，做假心虚的美国航天局只得对来自国内外潮水般的质疑从不回应，既不肯定又不否定。从美国航天局对此态度来看，美阿波罗首次载人登月即使不是全部造假，也肯定存在部份造假嫌疑。

六、美国第一次阿波罗载人登月造假的大背景与主观动机

　　在美苏争霸的冷战大背景下，1969年7月阿波罗11号首次载人登月对美国具有极其重要的政治意义，当时的大背景是美国对外陷入越战泥潭、苏攻美守及美元地位摇摇欲坠的困境之中。对内则陷入经济停滞、种族矛盾与反越战呼声高涨的困境之中。当时法国总统戴高乐更是“落井下石”，用军舰装着满船的美元纸币来向美国“逼宫”，要求其兑换成黄金，至使美元与黄金挂钩的固定汇率制难以维持。

　　内外交困使美国“老大”地位摇摇欲坠，但正如美国前总统尼克松所言：我们早已习惯于当“老大”。确保首次载人登月100%的“成功”已成为当时美国巩固“老大”地位与摆脱内外交困局面的生死之战，用中国的说法就是背水一战，可以说只能成功，不能失败，美国根本输不起。一旦首次登月失败，不仅将成为苏联冷嘲热讽对象，而且美国在全球的声誉与美国的“老大”地位必将受到沉重打击而摇摇欲坠，这是美国无法承受的，这就是当时输不起的“老大”存在造假的巨大主观必要性，为首次登月造假可以不惜一切，形象的讲是豁出去了。

　　从时任美国总统尼克松政治利益角度讲，对他最大政治利益就是谋求连任总统，一旦首次登月失败，其连任可能性微乎其微。看看2020年特朗普在追求连任总统竞选时疯狂表现，就可推侧尼克松暗中支持乃至暗中授意美国航天局进行载人登月造假是大概率事件。后来尼克松总统果然靠首次载人登月“成功”所带来的巨大声望实现了连任目标，至于其在连任总统后因“水门事件”而被迫辞职则是另一回事。

七、美国敢于进行登月造假是出自其极端自信

　　当时美国政府与航天局高层不是没有考虑到首次阿波罗载人登月造假骗局一旦被对手苏联揭穿的严重后果，但当时的美国高层极度自信苏联没有能力揭穿这一骗局：

　　一是当时美国高层深信，当时主要对手苏联即使怀疑美国登月造假，也没有足够的财力与技术通过载人登月，在月球上去实地验证美国是否造假?而且退一步讲，就算苏联费九牛二虎之力真的敢这么做，一旦登月失败或验证失败，将使其在全世界大丢其脸，所以当时苏联即使有财力与技术，也没有胆量敢这样做!今后包括中国在内其它大国更不可能这样做。换句话说，当时美国政府与航天局极端自信认为，今后除美国外，永久性的不可能有其它大国通过耗资巨大、技术极端复杂的载人登月到月球来实地验证美国是否登月造假?而一切来自非登月的造假质疑均缺乏足够的说服力，所以美国不仅可在当时放心造假，今后还可放心的永久性掩盖这一造假骗局。

　　现在看来，当时美国高层虽赌对了苏联反应，却赌错了半世纪后的中国已具备通过载人登月来实地验证美国是否造假的能力，而且将从美国人手中夺回人类首次载人登月这一至高荣誉。

　　二是在当时没有互联网条件下，美国高层深信凭借自己操控世界舆论的能力，任何质疑阿波罗载人登月造假嫌疑的观点都难以见诸报端，并引发社会反响。但美国人发明的互联网正以搬起石头砸自己脚的方式，使如今的美国在很大程度上丧失了操控世界舆论的能力。

　　“群众的眼睛是雪亮的”这句老话在互联网时代被无限放大，这也是当年美国高层所始料不及的。美国当年在登月造假时，出于保密的需要，参与的人数控制在最低限度，这一小撮造假精英虽也是所谓“智者”，但无论其造假手段再高明，也必然是“智者”千虑必有一失。且不说国外几十亿网民与中国航天专家，当初美国一小撮造假“精英”万万没有想到的是，当初混有造假内容的阿波罗载人登月影像资料正面临中国十亿多网民雪亮眼睛的挑剔与审查，被中国网民发现问题与疑点越来越多。面对中国与全世界几十亿网民越来越多的质疑，已到了美国航天局穷于应付的程度。但在美国航天局看来，只要没有其它大国通过载人登月来实地验证，任何对阿波罗载人登月的质疑都不是根本性与决定性，都无法击中要害。欲盖弥彰的美国航天局既然不能继续以谎言来解释谎言，用个中国说法，做“假”心虚的美国航天局干脆来个“死猪不怕开水烫”架式，拒绝一切回应，你爱怎么质疑就怎么质疑?潜台词是：有本事你就去登月实地检证。

八、证明美国首次载人登月造假是中方把握舆论战主动权的关键

　　有道是万事开头难，在美国共六次载人登月中，完全没有经验的1969年7月阿波罗11号首次载人登月技术风险最大，为确保首次登月只许成功不许失败，美国以“预拍”加“插播”方式造假嫌疑最大。但模拟载人登月这种超高难度造假也需要相应的技术与经验作为支撑，首次造假由于缺乏“经验”，“技术”不完善，必然百密一疏，最易出漏洞与马脚。所以中方针对美国载人登月的造假的质疑主要是针对造假嫌疑最大首次载人登月，一旦中方证实其首次载人登月造假，其产生的多米诺骨牌效应也会使全世界不会相信美国后五次登月成功。

　　建议由国家航天局牵头，召集相关部门航天专家结合中国嫦娥三号、四号、五号探月工程与神舟系列载人飞船的相关经验，对美国阿波罗载人登月中嫌疑最大的首次载人登月的诸多疑点进行全面深入研究，并以中国官方白皮书与新闻发布会方式向世界公布其造假骗局，这必将成为中美舆论战中中方反击美方一个重大杀手锏。

　　据新华社报道，中国科学院根据大数据分析方法得到的溯源结果显示，美国的“零号病例”出现时间远早于此前美政府官方公布的2020年1月20日，预估为2019年9月前后，美国绝大多数地区出现的感染情况都早于2020年1月20日。但美方却无视这一实事，仍大肆宣场“新冠病毒源自武汉病毒研究所泄漏”谎言。

　　中方也可以其人之道还治其人之身，只要证明美国首次载人登月是场骗局，就足以使中方反复与永久性给美国戴上“谎言超级大国”这顶新帽子，如同金箍咒戴在孙悟空头上，让美国想脱都脱不掉，这就能使中方在中美舆论战中占据主动地位。

　　在新冠疫情溯源上，美国热衷于针对中国搞“有罪推定”，中方不妨以其人之道还治其中之身，来个“首骗推定”。也就是说，即使后五次阿波罗载人登月全部成功，中方仍可以死揪住首次登月骗局的铁证，无论美方如何辩解，中方均可以“一竿子打死”方式来个全盘否定，一律以“谎言超级大国”这顶帽子来“疑”屋及“乌”，不承认不理会美方关于后五次登月成功任何辩解。这如同美方大肆散布三大涉华谎言，却从不理会中方辩解一样。

九、即使美国首次载人登月的确成功，中方仍可死揪住其新漏洞

　　退一万步讲，就算美国首次载人登月的确成功，但中方仍可死揪住美国夸大其词的漏洞不放，否定其载人登月的成功。

　　出于冷战对抗中尽力抬高自己与贬低苏联的需要，用夸大其词做法进行虚假宣传是美国在冷战时一贯做法。可以假设一下，就算美国在1969年7月首次登月成功，原本费九牛二虎之力事先“预拍”的阿姆斯特朗留在月面清晰鞋印照片与星条旗“随风飘扬”的视频，按理就用不上了，理应永久封存或马上销毁。但当时美国政府高层一定会觉得“预拍”月面清晰鞋印照片与星条旗“随风飘扬”的视频在冷战时期具有非常重要的政治宣传意义，如果弃之不用那就太可惜了。于是在美国政府高层授意下，美国航天局把之前“预拍”星条旗“随风飘扬”视频及阿姆斯特朗月面鞋印照片在电视“直播”中进行“插播”，以夸大其词方式宣染首次登月的巨大成功，以收到锦上添花之效。但这些造假“添花”肯定是漏洞百出，那么中方照样可对此死揪住不放，只要美方不解释清楚或拒绝回应，中方就不承认美国首次载人登月成功。如果美方被迫公布真相，又将坐实中方给美国戴上“谎言超级大国”这顶新帽子，这将使美国陷人尴尬的两难选择，能使中方牢牢把握中美舆论战主动权。

十、美国登月造假之前已有朝鲜战争伤亡数字造假的前科

　　随着2021年国庆期间电影《长津湖》的热映，美国在朝鲜战争伤亡数字是否造假与隐瞒这一老问题再度引发网民的关注。朝鲜战争结束后，参战双方先后公布了各自伤亡人数。美国官方公布的具体数字为142091人，而中国与朝鲜对外公布的歼灭美军数量却高达397543人，是美军公布人数的2.8倍。为何双方公布的数字差距如此悬殊?到底是中朝夸大了还是美方谎报了呢?首先，起吗中方不可能造假，因为解放军历史上从来没有为了邀功请赏而谎报战功的先例。另外，即使朝方统计有误差也不会太大。其次，对战争双方来说，由于统计方法、标准的不同所带来伤亡数字的差异是正常的，如美军在统计阵亡人数的时候，仅仅将范围局限在了战场上被击毙的人群，在战场之外因伤病、事故死亡的都没有进行统计。即使考虑双方统计方法、标准的不同，双方统计的美军伤亡数字也不会差距这么大。原志愿军副司令员陈赓将军曾在战后这样表示：朝鲜战争中，美军伤亡人数大于30万。相较于美方公布的数据，足足多了一倍有余。目前，国内不少军史专家倾向于赞同陈赓的估算。也就是说美方对伤亡人数有重大造假嫌疑，造假方式很可能是把真实版伤亡人数作为绝密资料封存，对外公布的伤亡人数是缩小一倍以上缩小版，以欺编美国与世界舆论。

　　美方造假主要原因是，美国作为二战参战各大国中最大受益国，大发战争财，这个战争财不仅是经济上的，更多的是政治上的。二战后美国以全球领袖自居，且当时在对苏联的冷战中占据上风(如柏林危机事件)，可谓风光无限。要知道美国公布的美军在二战中阵亡者总数才四十万，一旦美方把陈赓将军所说的30万真实伤亡数据公布出来，两个相接近数据的对比必将在美国与世界引发舆论上滔天巨浪。

　　对内，美国政府无法对国内民众交待付出如此巨大的伤亡代价却以战败草草收场(在当时美国人眼中打平就意味着战败)，必然会引起对伤亡数字格外敏感的美国民众强烈不满与社会动荡，时任总统艾森豪威尔大概也很难实现连任。

　　对外，在当时冷战高峰期，两个相接近数据的对比会引发苏联的冷嘲热讽与幸灾乐祸，质疑美国实力，使美国颜面全失，严重损害美国国际形象，严重影响美国在世界特别是盟国中的威望与领导力，那美国又如何遏制共产主义与在冷战中占据上风?

　　所以对内、对外的需要决定了美国必然选择夸大美方在战场上的“歼敌”数目，同时刻意隐瞒自己国家的伤亡数据，以达到愚弄国内公众、稳定国内局势与欺骗世界舆论的效果。现在看来美国当时的确达到了这一目标，艾森豪威尔也实现了连任。有了这次造假的前科与“成功经验”，美国在后来的首次载人登月中再度造假也就不足为怪。正如一句老话所言：历史总有惊人相似之处。美国这两次造假也有很相似的原因，那就是美国真的输不起。

　　顺便一提的是，由于做“假”心虚的美国航天局拒不回应，曾在央视播出的纪录片《登月迷局》(上、下)中，介绍了美国教授比尔.凯恩的著作《WE NEVER WENT TO THE MOON》及两位专家替美国航天局的辩解。中方也可通过制作专题纪录片方式来向世界公布美国载人登月造假骗局及《登月迷局》一片中的多种谬误之处。

　　(作者系退休教师)

　　作者刘云电子信箱：liuyun767@163.com 手机：15882041917