陈俊杰：拜登宣布击毙扎瓦希里：安内必先攘外？

　　蒋介石曾放言“攘外必先安内”，当今中国的海内外“国(民党)粉”们无不“遗憾”蒋介石尽管“政治正确”却“心有余而力不足”，但拜登靠击毙扎瓦希里拉“统一战线”而转向“安内必先攘外”呢?较之于内与外或先与后之争，独裁者“力不足”才是要害。独裁者往往是“硬实力”有余而“软实力”不足，尤其是一旦想拉“统一战线”则反而有可能被条件相反的反对派后来居上。

　　就拿拜登与特朗普之争来说，扎瓦希里之死不可能从根本上扭转拜登的低支持率与特朗普的高支持率。据美国多家媒体报道，2022年6月16日拜登组织的一次类似于“猎杀本拉登”的武装突袭行动曾在叙利亚抓捕了一名“ISIS地区最高领导人”。拜登这次行动显然是借鉴了2011年奥巴马下令击毙本拉登的“海神之矛”行动，当时美军特种部队也是乘直升机闯入恐怖组织领导人的秘密的。当时支持率走低的美国总统奥巴马的支持率籍此飙升了近十个百分点，拜登照猫画虎的可能性极大。美国媒体分析人士普遍认为，击毙本拉登给奥巴马连任加分的效果堪称立竿见影，如果这个“ISIS地区最高领导人”的“新闻冲击力”还不够大，拜登为什么就不能物色一个重量级的恐怖组织大亨?!奥巴马还公布了自己在白宫战情室的照片，当时的副总统拜登也在其中。当年奥巴马神情严肃、指挥若定的人设及其运筹帷幄的魄力似乎因此而一目了然了，这种“反恐硬汉”形象当然有利于提高美国领导人的支持率。拜登亲眼看到了本拉登的死亡，也亲身体验到了击毙恐怖组织领袖而自我塑造“反恐硬汉”形象对拯救当局支持率的重要性。2022年中期选举前夕美国失业率飙升而通胀积重难返，加上迟迟无法控制新冠病毒疫情而猴痘病毒又在美国蔓延，枪击事件频发而街头运动此起彼伏，拜登与特朗普的支持率反转成了大势所趋。为了反败为胜，拜登急需一剂猛药提振美国民意，但6月16日打“反恐牌”的如意算盘显然是落空了。这个“ISIS地区最高领导人”的“新闻冲击力”不如本拉登还不是关键，拜登如何解决自己“力不足”的问题才是正题。奥巴马宣布击毙本拉登被特朗普宣布为“假新闻”，拜登宣布击毙扎瓦希里会否又被特朗普宣布为“假新闻”?“不积跬步，无以至千里”，拜登如果想靠打“反恐牌”提高自己的支持率，分散在世界各地的美军恐怕还要成功实施更多的类似行动，但这个年事已高的“睡王”还等得起吗?

　　拜登“力不足”何以为证?奥巴马宣布击毙本拉登后美国有媒体曝光或转载的本拉登在世时的一封信给下属下达了暗杀奥巴马的命令，但又强调一定要留拜登一命，何以然?只因拜登当总统会对美国很不利。据《美国侨报》报道，美国宣布从阿富汗撤军之际基地组织头目本拉登生前的一份密令反证了拜登的无能。据《纽约时报》报道，该密令确信拜登能让美国“走入危机”。美国西点军校打击恐怖主义中心宣布，本拉登写这封信的背景是2010年5月21日美军动用无人机击毙基地组织的财务负责人萨伊德，而这封信是给本拉登家族的继承人马默德的一份指导性文件。本拉登的这个密令里还提及另外一个优先攻击目标，即当时还在担任驻阿富汗美军司令的彼得雷乌斯上将。当时阿富汗的军事力量都掌握在他手中，因此杀掉他就有可能让塔利班的处境彻底改善。信中还有三个攻击目标，即时任美国防长罗伯特·盖茨、阿富汗与巴基斯坦事务特使霍布鲁克、参谋联席会议主席迈克尔·马伦。就在2021年美军撤离阿富汗之际，这封信却被再次炒作，拜登能否“连任”之争也就难免引人注目了。拜登在美军撤离阿富汗期间的表现极其糟糕，这封信的曝光只会让拜登的支持率像自由落体一样下滑。如果说美国驴象两党建制派炒作的普京干涉美国大选而让特朗普当选总统的消息属实，恐怖组织干涉美国大选而让拜登连选连任总统的消息又有没有“造谣”之嫌?

　　拜登为什么“力不足”?2022年6月13日白宫记者会发言人皮埃尔直言拜登“将竞选连任”，根据美国宪法的规定，一位总统候选人可参选两届美国总统。拜登在第一任期内宣布自己想再干一任当然是合法的，而未能连任总统的特朗普再干一任的想法早就不是什么秘密了，最近特朗普甚至直言自己是美国第45任总统与第47任总统。拜登与特朗普极有可能在2024年再次上演巅峰对决，但美国驴象两党建制派都认为拜登连任总统不是好事。拜登到2024年将是82岁，身体与精力都已经受的四年总统任期压力，能干满一任就已非常吃力了，再干一任则极有可吃不消。根据媒体报道的一系列与拜登上台后的健康问题有关的消息，其行动与反应都越来越迟钝，，比如“上飞机差点摔倒”、“经常与空气握手”、“说话颠三倒四”甚至“当众大便失禁”……根据此类报道，拜登能否干完第一任期亦未可知。更重要的是拜登的执政能力越来越遭到美国选民的质疑，如果这种情况持续发展下去，拜登至少会沦为美国历史上的“最惨跛脚鸭”。最近只有39%的选民对拜登的工作表现持正面态度，美国民主党当然更希望看到代表民主党参加下一轮总统竞选的是个年富力强的候选人，尤其是还没死心的希拉里。

　　拜登是怎么“攘外”的?英国《卫报》得到消息，2022年拜登访问中东前后沙特投资了20多亿美元给特朗普女婿的私募股权公司。沙特在俄乌战争期间一直公然与美国唱反调，两国在石油的出口与价格等能源问题也有摩擦。但“冰冻三尺，一日之寒”，沙特认为拜登是导致两国关系走到今天这种地步的罪魁祸首，只有特朗普这种非建制派领导人有可能让两国重归于好。沙特王室何以在拜登到访后一直爱答不理?一是沙特与也门的军事摩擦：特朗普曾增加美国在沙特的驻军，甚至不顾国会反对与沙特签署军售超级大单，改开支持沙特对也门的军事打击;拜登上台后宣布不支持沙特对也门发动战争，不久美国就陆续从中东撤军了。没了忌惮的也门大肆袭击沙特的石油设施，沙特经济遭到严重损失。二是拜登将俄罗斯踢出Swift：同样是产油大国，俄罗斯的下场让沙特有了兔死狐悲之感，所以让自己手里的“鸡蛋”(石油)不再同时放进一个“篮子”里，尤其是在石油出口的结算体系环节上像萨达姆那样尝试多样化。加上拜登上台后美国大规模对外出口本土的页岩油，沙特在国际石油市场上能分到的“蛋糕”越来越小，所以沙特有筹划与俄罗斯合作制定新的石油出口结算系统。三是沙特与伊朗的矛盾：伊朗是中东地区较有竞争力的大国，美国与伊朗重启伊核协议对沙特争夺中东霸主地位十分不利。特朗普曾在2015年退出伊核协议后全面制裁伊朗，间接地帮沙特打压了这个对手。沙特记者卡舒吉遇害事件东窗事发时特朗普当局极力为沙特王储文过饰非，顶着压力帮沙特王室躲过了一劫;拜登上台不但重启调查此案，而且扣下了沙特王室在美国的财产。“东边无晴西边雨”，难怪沙特王室要寄希望于特朗普重返白宫!沙特豪赌20亿美元押宝特朗普会不会打水漂?至少拜登在2024年连任总统的概率不高。拜登拱火俄乌战争后制裁俄罗斯能源的措施不但没能“掐死”俄罗斯，美国国内通胀反倒屡创新高，尤其是美国选民越来越承担不起高油价而越来越不满。如果拜登铁了心要通过佩洛西“访台”拱火台海战争转移国内矛盾焦点，俄乌战争那种连锁反应对拜登而言将到底是福是祸?较之于特朗普针对海外驻军的“退群”政策，拜登提高的天价数字军费也会加重美国早已骑虎难下的经济负担。最近拜登之子又被曝出与新冠病毒传播有关的丑闻，拜登重提国会山暴乱一案势必迫使特朗普等政敌曝光更多的拜登家族内幕。尤其是在特朗普“通俄门”与特朗普家族勾结以色列犹太权贵等丑闻激起连锁反应后，美国驴象两党建制派都不可能优先考虑“爱惜自己的羽毛”了。

　　2022年美国中期选举前夕面对四条战线大溃败的拜登还敢再拱火一场代理人战争吗?第一条战线在国内：美国公然将中国与俄罗斯视为主要对手，拜登首当其冲的施政矛头理应针对中俄两国，但事实上随着特朗普考虑宣布加入2024年美国总统大选，拜登将不得不把自己的最大对手视为特朗普了。此后北大的注意力将越来越转向“安内”上，尤其是要闯过不到半年就要到来的2022年中期选举这一关。这不只是拜登的利益，更是美国民主党的利益，美国驴象两党为此而反目的可能性有可能越来越大。据英国《每日电讯报》网站2022年10月26日报道，就在拜登的支持率持续大幅下滑之际，美国副总统哈里斯似乎越来越与其拉开距离，尤其是不再共同露面，美国民主党似乎在有意保护哈里斯免受“政治污染”。自2021年8月底美军狼狈撤出阿富汗以来，拜登的支持率急转直下。由于白宫提交国会的预算案无法通过，拜登不得不推迟2021年G20峰会之旅，甚至作为美国历史上的第二个天主教总统也不得不推迟与罗马教皇见面的时间。在美国共和党的牵制下，拜登雄心勃勃的预算案(比如大规模投资基建)至今都是“空中楼阁、水中望月”。拜登还不得不为此而推迟第二次出访欧洲的时间，亲赴国会求助而质疑“其他国家想知道我们这套还行不行”。但双方至今仍在预算问题上谈不拢，CNN、《每日野兽报》、《周刊》等媒体一致认为“拜登真的非常绝望”!第二条战线在盟国：拜登上台后喊出“美国回来了”的口号，美国的盟友本该为此而弹冠相庆吧!特朗普的商人思维以见肥就咬见长，以至于日本、韩国乃至英国、德国、法国不管是不是盟友都与美国一度交恶。拜登上台后一度扭转了这种态势，比如带着盟国以“编造的谎言”抹黑中国新疆棉花出口的荒唐事又把美国昔日的盟友整到一起了。但随着美英澳“核轴心”的横空出世，英国强抢了法国在澳大利亚的一单大生意，拜登对美国领导的北约成员国公开化的内讧何去何从?谁能料到拜登会亲自登门拜见马克龙，直言英国的做法“太蠢”而让美法关系重归于好，但此后北约内部再也不可能像上一次北约峰会上那样和谐了。当然，拜登最让盟友失望的则是从阿富汗撤军，不仅不给接防的原阿富汗政府军打招呼，甚至连其“亲密盟友”英军也被拜登置于“孤立无助”的窘境。堂堂的英国特战部队不得不假扮成阿富汗妇女蒙着面罩躲过塔利班士兵逃到喀布尔机场，这个举动连美军都看懵了。面对拜登在撤军阿富汗期间的狼狈相，英国、法国、捷克等北约成员国政要毫不客气地口诛笔伐。捷克总统甚至断言：“从撤军开始，美国失去了世界领导地位。”第三条战线在中俄两国：2021年4月30日，美国国务卿布林肯与美国防长奥斯汀发表讲话，明确以中俄两国为对手，准备策划下一场战争，而且强调是网络战争。此后中俄两国互动频繁，比如首次联合海上巡航，十艘舰艇通过津轻海峡震撼了日本朝野。连美国国内也有专家指出，美国同时攻击中俄两国是极其愚蠢的。拜登一上台就企图挑拨离间中俄关系，2020年参加G7会议期间就与普京见面强调中国崛起的“威胁”，结果却是“偷鸡不成反蚀一把米”，普京干脆宣布“现在的中俄关系达到了历史上最好的状态”。这是由美国霸权的本质决定的，进而是由美国国内的政治生态决定的，但中俄两国不结盟但胜似结盟。美国国内一直都有顽固的反华、反俄力量，拜登要坐牢总统宝座则必须对其谦卑地“听话”。特朗普执政期间的那个撒谎成性的最后一任国务卿蓬佩奥不仅在自己离任前通过外交政策“闪电战”给拜登“埋雷”，而且说过其在白宫为数不多的一句实话，大概意思是“拜登必须沿袭特朗普确定的外交路线，否则就会带来灾难”。到底是什么样的灾难?如此欲言又止不可能不让美国驴象两党建制派都如芒在背。这种做法被美国媒体描述为给拜登政府的外交道路铺“香蕉皮”，事实上拜登上台后几乎就是完全继承了特朗普的“政治遗产”。拜登这样做既是以自己的利益为出发点的，表面上也是为选票服务的。既然特朗普的政策得到了很大一部分美国选民的支持，拜登就必须思考如何对这部分选民鹊巢鸠占。拜登上台后对中俄两国的外交围攻有过之而无不及，至少企图在三个方面要对特朗普“青出于蓝而胜于蓝”。第一，在攻击中俄两国上比特朗普还要狠;第二，面对盟友比特朗普“友善”一点;第三，在治理国内方面比特朗普主动一点。第四条战线在反恐方面：美军撤离喀布尔机场时造成重大伤亡后，除了凶残地把一家无辜的阿富汗普通家庭(其中甚至包括只有几岁的儿童)乘坐的汽车彻底摧毁，承认炸错目标后就几乎再也没有美军反恐方面的消息了。事实上真就没有任何消息可圈可点了吗?没有消息美军也能整出消息来!据路透社2021年10月26日消息，美国国防部负责政策事务的副部长科林·卡尔当日对美国国会表示，美国情报机构评估阿富汗“伊斯兰国”残余势力有可能最快在六个月之内袭击美国。毋庸置疑，美国反恐任重道远。此类问题的严重性在于，美军是被恐怖组织炸出阿富汗的。这对二十年前气势汹汹地借“反恐”之名发动阿富汗战争的美国政客来说无疑是侮辱大于伤害，就这样偃旗息鼓而颜面荡然无存?!拜登会不会因此而拱火新的代理人战争以挽回颜面?如果连拱火俄乌战争也达不到这样的既定目的，下一个值得拱火的分量最大的似乎就只有台海战争了!但首先要强调的是，无论拜登做何种选择，中国人民与中国人民解放军都必须做好美军介入台海冲突的全面准备，不仅要做好渡海登陆的军事准备，而且要做好规模更大的国防动员准备，尤其是战时经济准备要涵盖能源补充准备，只有这样才有可能以战止战。拜登如果铁了心要拱火台海战争，只拿“洗衣粉”试管晃一晃是远远不够的，中国不可能像伊拉克那样被“墙倒众人推”。拜登一旦与中国开战，美军就必须顾忌朝鲜战争与越南战争那种持久战，否则“西贡时刻”乃至“喀布尔时刻”都有可能在台北重演。从军事上看，中国人民解放军在台海地区有“近水楼台先得月”之便而美军有“远水不解近渴”之嫌!加上中美两国综合国力此消彼长的大势所趋，面对占全天时、地利与人和的解放军，美军一旦登陆台湾，拜登不仅更难走出焦头烂额的局面，而且有可能让蔡英文变成台湾最后一任“总统”!“狭路相逢勇者胜”，1950年中国人民志愿军“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”时与美军的差距如何?麦克阿瑟宣布登陆朝鲜半岛的美军能速战速决而不必等到下一个圣诞节回家，结果呢?现在的中国人民解放军的火箭军早就能一次性摧毁美国在西太平洋的全部驻军了，目前最关键的是将伟大的抗美援朝精神转化为抗美收台的千钧之力，在加速军民融合的基础上全国一盘棋、全民总动员，籍此启动祖国完全统一的下一个一百年，胜利一定属于保家卫国的正义者!

　　拜登“安内必先攘外”的实质是避重就轻，无论从逻辑还是历史的角度上看，“攘外必先安内”的必要性不言而喻，其本身并无任何问题。抵御外敌的前提是有稳定的根基，防御体系固若金汤才有可能保护好老百姓。但为什么蒋介石放言“攘外必先安内”却丢了大陆?错的不是这句话，而是蒋介石的独裁统治，相比之下拜登背后的美国驴象两党建制派都只是“改良版”的独裁者，代表占美国人口多数的“红脖子”的特朗普败选于临时修改的投票规则就是明证。蒋介石背叛的辛亥革命是孙中山等革命烈士为了拯救中华民族而发动的一场反帝、反封建、反殖民主义的伟大革命，这场革命结束了在中国延续了两千多年的君主专制，加速传播了“民主共和”等先进的政治理念，为中华民族伟大复兴奠定了坚实的基础。尤其是孙中山提出的新旧两版“三民主义”理论，从反对满清专治与列强入侵到打倒与帝国主义勾结的军阀，从实行为一般平民共有的民主政治到防止西方列强现行制度之流弊而西部人民有选举、罢免、创制、复决四权(政权)以管理政府、政府有立法、司法、行政、考试、监察五权(治权)以治理国家，从“节制资本”到“和平赎买”资本，孙中山的革命纲领一直在进步。孙中山在世时创建了专门培养军官的黄埔军校，尤其是靠“联俄、联共、扶助农工”三大政策培养了数以万计的人才。那时的共产党员都曾以个人身份加入国民党，包括毛泽东与周恩来，等等。这种“安内”政策在事实上践行了恩格斯的“统一战线”思想，有利于团结一切可团结的人才。但孙中山逝世后蒋介石逐步背叛了“三民主义”，北伐战争刚有小胜就原形毕露发动“四一二”反革命政变，不顾宋庆龄等国民党元老的反对取消孙中山的三大政策，尤其是勾结北洋军阀绞杀了李大钊等国民党内外的反独裁重要人物。蒋介石在日本发动“九一八”事变后“攘外”是假而“安内”是真，关键是命令东北军放弃东三省而转战共产党控制的陕北根据地开历史倒车而让绝大多数中国人民彻底绝望。蒋介石的独裁嘴脸彻底暴露后连愚忠一生的“拜把兄弟”张学良也一度反水了，西安事变后共产党顺理成章地接过了“抗日民族统一战线”的主导权。1936年12月25日，蒋介石被迫接受共产党的“停止内战、联共抗日”等六项主张，第二次国共合作由此而来。这次合作加速了抗日战争的胜利，尽管其间有蒋介石屡屡策划的反共军事摩擦，尤其是皖南事变让八路军元气大伤。1945年8月15日日本对中国无条件投降理应是共产党主导的第二次国共合作、进而是“抗日民族统一战线”的胜利，而不是执行片面抗战路线的蒋介石版“安内”政策的胜利。“安内”是个中性词而本身并无对错可言，关键是蒋介石等国民党反动派代表的大地主、大资产阶级与帝国主义的利益打压绝大多数中国人民的“安内”难逃独裁之嫌。抗日战争胜利后蒋介石颐指气使的伪“国大”连中间党派的反独裁知识分子也不放过，尤其是“七君子事件”加速了蒋介石政权的民心尽失。蒋介石一意孤行的独裁统治至少错过了两次实现国内和平的机会，一是重庆谈判，二是北平和平谈判。前者达成的《政府与中共代表会谈纪要》一度为中国人民带来了和平、民主与团结的曙光，但很快就全面撕毁该协定而悍然发动了全面内战。1949年初在中国人民解放军全面占据优势的条件下，为了早日实现国内和平，国共两党谈判代表共同拟定了《国内和平协定(最后修正案》，但蒋介石遥控的李宗仁拒绝签字，毛主席这才发布了《向全国进军的命令》。蒋介石的独裁统治连新军阀体系之内的李宗仁等政要也不得不同床异梦了，国民党若不痛改前非则偏安台湾一隅又能苟延残喘多久?“安内”有多种方式，但无论如何调整政策都务必以绝大多数人民的支持为本。所以毛泽东在1945年党的七大报告中强调：“人民,只有人民，才是创造世界历史的动力”。蒋介石政权代表的是少数人的利益，后来的蒋经国、李登辉、马英九与现在的陈水扁、蔡英文控制的民进党有何尝不是?如此“安内”的结果只能是内耗。

　　蔡英文在拜登拱火的“攘外”之前是如何“安内”的?蒋介石的前车之鉴不可不察。蒋介石式“安内”大致有三层意思：一是以武力手段镇压共产党武装巩固国民党一党专政;二是驯服党内乃至全国的反对派，尤其是削弱地方实力派且必要时不惜动用武力;三是安定社会充实国力增强抵御外侮的能力。进而有五种“安内”对象：一是中国共产党及其军队，蒋介石为此而连续组织了五次重兵围剿;二是国民党内的反对派，即桂系等蒋介石所谓的“我们内部的政见不一致”者，尤其是国民党前国防部长白崇禧跟着逃到台湾后也没能逃脱蒋介石的魔爪;三是地方实力派军阀，即蒋介石所谓的“一般反抗中央的军阀”，尤其是“中原大战”期间猥琐发育的西南地方军阀;四是国内其它持不同政见的党派或无党派进步人士，尤其是蒋介石对“九一八”事变一味退让后辈他们要求惩治卖国贼、保障民权、停止内战一致抗日，所以就有了“七君子事件”。在1927年排斥共产党、苏联与广大工农群众的基础上，1933年蒋介石派特务暗杀了“中国民权保障同盟”总干事杨杏佛，1935年镇压了“一二九”学生运动……孙中山设计的“军政→训政→宪政”三步走被蒋介石阉割成了死不悔改的加强版“军政”，其实就是独裁统治，以至于连曾经的国民党代理宣传部长毛泽东也不得不认为“枪杆子里出政权”;五是安定社会、充实国力而重点培育的“民族精神”，即蒋介石所谓的“在今日谋国急务，非健全内政、先巩固基本地区及强固基本军队不可。”1932年国民党四届三中全会通过的《集中国力挽救危亡案》要求全党尽力争取“全国人力集中，各尽其才，俾得内部相安，共御外侮，及调节中央与地方之关系，消弭一切内战”，进而要求“于经济中心区附近不受外国兵力威胁之区域，确定国防军事中心地。”国民党五全大会又提出“兴实学以奠国基”、“弘教育以培民力”、“裕经济以厚民生”等“建设国家挽救国难”的十项要计，在财政、金融、交通、精神文化教育等方面采取了一系列措施。从阶级性上看，蒋介石政权保护的是占中国人口少数的“三座大山”。其中，蒋介石认为日本帝国主义的危害小于红军控制的革命根据地，“中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘;若亡于共产党，则纵为奴隶，亦不可得!”假如日本灭了中国，蒋介石还有可能去当其中国代理人;如果被红军推翻了，蒋家王朝就永世不得翻身了!蔡英文何尝没有类似的想法?!从思想上看，蒋介石深受封建君主专制的影响。在这种思想的驱使下，蒋介石不可能允许任何人在中国“犯上作乱”。最近中国大陆的个别历史学者对蒋介石“攘外必先安内”的政策有了新的看法：第一，在实施原因上承认蒋介石作为民族主义者在实施该政策时也有捍卫民族整体利益的进步一面，如认为“其既有维护统治、镇压反对力量的私心，也有充实国力、安定社会、准备对日抵抗的要求”，而“作为一个全国性政府，提出安内的主张应无可非议，在急迫的民族危机背景下，安内更是迫在眉睫的基本诉求。要成功抵御日本侵略，统一国家与充实力量的确不可或缺。”蒋介石曾发布命令与实际派遣国民党军队“攘外”，包括西安事变期间也没完全放弃抵抗日军。蒋介石对日军妥协不是目的而是手段，争取时间准备抗日的缓兵之计使然，如认为“他确有一以贯之的对日抵抗准备的设想与行动。这一点，已有大量的原始资料与研究成果公之于世。”“攘外必先安内”的政策在内耗大量国力的同时也在一定程度上起到了统一全国军令政令的作用，在政治、经济与军事等方面的建设也有一定的成就。国民党对该政策的评价则一直是完全正面的：一是强调其实施的合理性与迫不得已，“十九世纪中叶以后，近代中国外遇欲壑难填的强敌，内逢波澜起伏的变乱，特别是外患内忧同时并发之际，政府当局腹背受敌，自然是顾此失彼、应付维艰。惟其中最难于决断者似为九一八事变后的应对之方。当时国民政府采取‘安内攘外’政策，其基本精神建筑在先后顺序上。所谓‘攘外必先安内’，古有明训，先谋内部之统一，再以举国之力量与外敌周旋，应该是无可非议的，是以论史者，率多肯定其价值，甚少对整个政策重新检讨者。”二是该政策为中国的统一与建设争取到近五年时间展开国防、财政、经济与交通等建设;三是没有“安内攘外”时期的统一军令政令与建设成就，坚持八年抗战毫无可能。

　　如果让拜登来评价蔡英文对蒋介石的“攘外必先安内”的继承效果，西方国家的学者们敢如何代笔?日本史学家家近亮子认为：蒋介石推行的这种政策给中国带来了一定的“稳定与有序”。在此期间，蒋介石专心于国家建设，致力于完备近代国家所需要的设施。蒋介石修改中国国民党的党章后吸收很多没有革命经历的专家入党参加国家建设，他们向国民政府提出的适当建议都被蒋介石采纳了。此举更让“中华民国”赢得了国际认可，1935年西方国家都希望与中国友好亲善。日本更欲借此机会达到真正的“中日经济提携”，但因附加了“取缔排日运动”等条件而被政治目的束缚。“满洲事变”爆发后蒋介石一直认为与日本全面对决为时尚早，1935年日本的“和平”要求在一定程度上是有利于蒋介石“安内”的。蒋介石预测，1934年不断爆发的日本与苏联的局部军事冲突将发展为日苏战争，经过三年左右就会引爆第二次世界大战。因此，蒋介石欲趁与日本“和平”巩固国民党政权而从长计议。也是在这一时期，蒋介石既对日接近又交好英美……西安事变爆发时胡适刚从海外回来，闻讯当即写下《张学良的叛国》一文，谴责张学良背叛国家、破坏统一、毁坏民族团结。然后，胡适见了至少三百个来客，有平日爱护蒋介石的，也有时常批评蒋介石的，大家丢开政见分歧而同声关切蒋介石的安全，这是“最近两三年坚忍苦干的事实逐渐得国人明了认识的自然效果”。胡适认为，蒋介石近五年的忍辱不战“所求的是一个统一的国家、整齐的步伐、充实的力量。”“九一八”事变后蒋介石声称：“以公理对强权，以和平对野蛮”，所以“暂取逆来顺受之态度，以待国联公理之判决。”但国联在事实上不为软弱的中国主持“公理”在客观上刺激了日本帝国主义的侵略野心，蒋介石在长城抗战失败后不得不与日本帝国主义签订一系列不平等条约，后者则因此而得陇望蜀。蒋介石的妥协退让政策激起了国内广大青年学生的愤怒，先后发起南京请愿、“一二九”爱国运动;宋庆龄等国民党左派组织“救国会”等民间机构，广泛募捐积极支援前线抗日官兵;东北军与十九陆军接触共产党后接受三方联合建立“西北国防政府”以张学良为主并由苏联提供军火粮饷，于是就有了后来的西安事变……阶级性质使然，蒋介石的“统一战线”面对共产党相形见绌。

　　如果拜登打“反恐牌”失灵后却能靠打“台湾牌”提高自己的支持率，下一任美国总统恐怕还会有样学样，关键是中国能否阻止佩洛西到台湾拱火另一场代理人战争。截止目前，佩洛西“访台”未见真章，拜登打“台湾牌”虎头蛇尾而导致蔡英文更绝望的可能性越来越大，特朗普则有可能对此炒作而再次靠新孤立主义外交套路提高自己的支持率。“甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳!”