涨价再好不用“价格改革”来“美言”

　　中新网1月12日电 ,国家发改委价格司副司长周伴学介绍，2022年1—11月，美国、欧元区CPI中能源价格同比分别上涨约27%和38%，而我国CPI中居民水电燃料价格仅上涨约3%，汽柴油价格涨幅也明显低于美欧。

　　据报道，多条与“电费”相关的话题冲上热搜榜，许多网友表示，自己家12月份的电费比平时高了几倍。近日，不少网友发现，国家电网出现“拥堵”，戏称“大半个朋友圈都在查电费”。上海一位网友截图显示，11月电费147，12月电费524，翻了近3.5倍。上海市发改委回应，网传消息不实。目前，国家和上海都未调整居民电价水平，上海市居民用户继续执行2012年颁布实施的居民目录电价。

　　曾经,记者分赴北京、上海、浙江、山东等地对城乡低保户、小微企业主、农民、运输户等社会“末梢”群体进行调查，发现虽然国家已考虑到向“困难”群体倾斜，但由于各种价格要素呈现“叠加上涨”，对于部分“末梢”群体而言，却是不小的负担。今日之中国，经济是得到了很大的发展，人民生活水平也有大幅度提高，但至少像一些低保户,对物价的稍微涨一涨都显得“敏感”——当“明显的涨价”出现时,有待于发放价格上的补贴钱，才得以较为从容地应对这个“涨”字，他们应该得到更多的关怀。

　　虽然，用电阶梯式收费，与涨价是两个概念，但是，却非完全是两股道上的车。某低保户说，“别看我们家用电省，那是因为不舍得。现在家里除了冰箱，空调啥的都不敢开，就这样每月还得100多度电”、“电表跑得‘快’，总想着再节约，做梦都担心跑电。”所谓“跑电”，就是进入了烙上涨价印记的“多付电费”之区域。其实，该低保户是“做梦都担心涨价”。

　　需要指出，有人对阶梯式收费“啧有烦言”一通，与各种价格要素呈现“叠加上涨”甚有干系。不知从什么时候起，给人留下了这样的印象：价格改革就是涨价，涨价就是价格改革。窃以为，如果是涉及到涨价的，再好，不用“价格改革”的说法来“美言”之，以维护改革的声誉、形象避免某种“社会情绪”的产生。这儿，笔者建议用“价格调整”来代之。