杨新军：到底谁先动手

　　座位靠背被两个熊孩子不停踢踏的高铁乘客成都女孩，回头提醒家长管一管孩子，因言语过激，熊孩子的妈妈率先扇了成都女孩一耳光，成都女孩没有忍气吞声，没有坐以待毙，勇敢选择了反击。随即熊孩子的爸爸也加入这场混双对女子单打的战斗。

　　事后，列车长与乘警都选择了息事宁人，当起了和事佬，并没有像此前对待高铁占座那样给予清晰且严肃的处罚，而是纵容了高铁上这种严重扰乱秩序的行为，将事件定性为“互殴”各打五十大板，成都女孩被罚款200，熊孩子家长罚款500。

　　在受了那么多的委屈，在被迫接受七个半小时的过度调解、一个通宵没睡却迎来了一个“各打50大板”的结果之后，成都女孩网络发声给自己讨公道，眼下成为了众多网友热议的巾帼英雄。

　　对一些人、一些事的评判，原本许多人和我一样，有一个最简单的判断标准，那就是看谁先动手，就是不管什么理由，谁先动粗，谁就输了，谁就没理，谁就是坏人，谁就是过错方。

　　但是，现代某些高知、公知们颠倒黑白，强词夺理，甚至制造出“先后”这个伪命题，言之灼灼地说：俄乌战争还不是你们热爱的俄罗斯先动的手，抗日战争也不是你们憎恨的东洋军先动的手?!

　　这些逻辑推断，看起来似乎没问题，甚至还很漂亮，很有杀伤力。但是，这些逻辑推理的逻辑起点存在严重偏差，严重错位，严重漏洞。

　　我们就来说说这个“先后”问题。

　　任何问题，要客观不能主观，要全面不能片面，要追根溯源不能断章取义，也就是要搞清究竟谁先谁后，才能明辨谁是谁非。

　　拿俄乌战争来说，它首先是北约的错，作为上世纪冷战结束后早该废除的军事集团，利用乌克兰挑拨斯拉夫民族感情，北约无限东扩，严重挤压俄罗斯战略生存空间，在俄罗斯家门口装监控，树导弹，搞核实，部署武器和军事力量，企图肢解围堵俄罗斯发展，变成他们继续称霸和奴役全世界的帮凶。

　　俄乌冲突，是俄罗斯国家和人民忍无可忍选择了被迫反击。而不是某些公知们双标论说俄乌冲突时说的“任何侵略者肯定都有自己的借口和理由的，就像任何杀人犯也都能说出自己一大堆理由……”

　　所以，“先后”问题，其实是个表象问题，亦或说是个大大的伪问题，无论是先打、后打，还是先富、后富，同理。

　　我们曾经提出“我们的政策是让一部分人，一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区。”到了今天，我们的确有一部分人先富起来了，但是先富的人似乎都忘记了“以带动和帮助落后”这个出发点。

　　我们拼命的赞扬这一部分先富阶层，就好像他们的成功和财富都是通过他们的辛勤劳动得来的。他们似乎也很乐意向我们分享他们所谓的成功学。在我看来，这是极其混账的。

　　“先富带后富”理论就是一个社会契约，一代人订下的“共同富裕”契约，保证让一部分地区和一部

　　人先富起来成为“先富阶层”。所以，“先富”必须要“带后富”，这不是一个伦理性或者道德性意义上的东西，更应是中国先富阶层的法律义务与家国责任。

　　公知们胡说和狡辩的逻辑思维，根源还是来自对于“先后”这个命题的诡辩，他们的逻辑黑洞到底在哪里?我觉得还是法律和权力对“先后”的认定、界定、判定问题。

　　当年二战结束时，明明旧中国是战胜国，却没有战胜国的待遇。这是当时和现行的国际法，还有联合国制度设计上的恃强凌弱，以众欺寡。

　　而今俄乌战争中，明明是乌克兰先联手美西北约国家蚕食围堵俄罗斯在先。战争开打后，又是美国联手全世界对俄罗斯实施经济制裁在先。

　　具体到高铁打人事件，警方在接警后同样选择了和稀泥，明明是一件治安案件在先，却要在调解道路上婆婆妈妈近8个小时，客观上纵容了高铁上这种严重扰乱秩序的行为。

　　别以为有人拿刀捅你了，你就可以理直气壮地捅回去。按现行法律，你要么站在那里任人捅，然后报警，要么你就跑，至于能你能不能跑得过坏人，法律不管。世道变坏，正是从挨打不能还手开始的。

　　所以当悲剧发生的时候，不要去责怪没人挺身而出，更不要埋怨现在世道不良，人情冷漠。

　　是什么倒逼人性和世道如今自动开启利己模式，也正是正义和道义不能伸张的罪恶根源。

　　因为利益绑架，人类社会的血性和正义，如今正被现实阉割的支离破碎。

　　长此以往，可能满大街的人都是胆小鬼窝囊废和好人主义，这将是又一种东亚病夫，如此消极论调和文化主张又何谈“犯我中华者虽远必诛”?

　　道义面前，打不还手，骂不还口的封建传统糟粕，是时候果断摒弃了。

　　要我说，当此之际，越是正义的事，好人越要做到比坏人抢先一步动手，占据主动!先把坏人打倒干趴下再说。不然，等到坏人坐大成势，形成对好人的孤立、打压、围堵和包围了，就麻烦大了。

　　先动手，是主动。后动手，是被动。许多时候，“主动”退一步，常常是“被动”;“被动”再退一步，往往是“反动”!