宣传与民意（六）

伟人说过，“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。”

什么叫认真，比方说说话，说假话算不算认真，显然是不能算的，只有说真话才能算作是认真。我们的宣传，应该说真话，也必须要说真话。

国家的宣传，我以为应该具备这样几个基本的要素，第一，说真话。这是最基本的。说真话人民才会愿意听。第二，顺应民心民意。第三，符合人民的根本利益。第四，说到做到。如果说到做不到，只说不做，还不如不说。说到做不到本质上是一种欺骗，是非常要不得的。我们是共产党领导的国家，无论理论路线方针政策，还都必须符合占人口绝大多数的人民群众的利益。这样才能赢得人心，赢得人民的认同，赢得人民的赞同，赢得人民的衷心拥护和支持。一个国家如果不能赢得人心，赢得人民，这个国家治理是失败的，也是好不了的。

网络的发达，让中国人民觉醒了。今天的中国，在被内外资本沉重压迫剥夺以后，中国人民真的已经觉醒了。在人民已经醒悟的情况下，如果我们的政策，我们的媒体宣传，仍然一味地说假话，或者完全不顾人民的利益，与人民拧着来，是根本不行的。那样，只能让人民拒绝宣传，甚至把人民推向宣传的反面。

中国农村1999年开始禁止农民焚烧秸秆，甚至还有地方更过分的不许农民烧柴做饭，不许农民烧炕。然而最近在网上看到一则视频，美国农民却开着喷火的大型机械在收割后的农田里焚烧秸秆。就在这个视频爆红网络以后，我看到我们这个地方，有关机构仍然在开着宣传车，告诫农民不许焚烧秸秆，对于焚烧秸秆的行为，将予以拘留罚款，甚至判刑。就因为不许焚烧秸秆，不许农民烧火做饭，我看到我们这个地方有些农田里，堆满了大量的树木树枝。不是说与国际接鬼吗，与国际接轨主要不就是要与美国接鬼吗，美国农民在焚烧秸秆，中国却不允许，这接的是哪门子的轨？

现在，中国人民知道了，中国不让焚烧秸秆，原来是小汉奸，光明日报评论部副主任董郁玉提出来的。他为什么要提出不让农民焚烧秸秆呢，网友的分析入木三分，首先，秸秆焚烧了，会产生大量有利于农作物生长的粉灰，这样农民就会减少化肥的使用量，这不利于小日本的化肥输入中国。其次，焚烧秸秆会焚烧掉许多农田杂草及其种子，这样会减少农民对于美国西方除草剂的使用量。再次，焚烧秸秆的同时，秸秆里面的害虫和虫卵，也会被烧死，这样会减少农民对于农药的使用。第四点更重要，农民减少了化肥农药除草剂的使用，化肥农药除草剂对农产品的有害残留就会减少，有害残留少了，对中国人民的身体的伤害就会降低，中国人生病的概率就会减少，不孕不育也会减少。生病的少了，不孕不育的少了，西方药企在中国的利润就会减少。关键是，如果允许焚烧秸秆了，中国人民体质就会变得健康，这更是西方国家最不愿意看到的。这样的分析是不是非常有道理啊？

有些人眼中的灯塔国都在开着机械焚烧秸秆了，我们国家禁止焚烧秸秆的政策，还能继续执行下去吗？

其实不光农田秸秆，现在农村有些荒山荒坡或河坡，都长满了荒草，里面往往也是害虫繁衍生息的场所，这些地方其实也应该允许农民进行烧荒处理的。还有前面说到的农田里堆放的大量的树木和树枝，国家总是需要想一些办法处理的，总不能让它一直占着农田吧，国家是否可以生产一些小型的发电锅炉，这样把它们变废为宝不是也很好吗。

当然，放开焚烧秸秆，地方政府也需要做好服务，提醒农民，焚烧秸秆时一定要选择好时机，注意不要在大风时焚烧秸秆，不要因为焚烧秸秆影响交通，更不要因为焚烧秸秆引发山林火灾。

除了不让焚烧秸秆，还有一些政策也该到了需要重新审视并废除的时候了，比如，这些年不让农村饲养鸡鸭鹅牛羊，说是这些家禽家畜的排泄物会污染环境，网上就有“农管”粗暴地拆毁一对上了年纪的农民夫妻的猪圈，猪们无家可归的视频，还有不准农民在水塘里洗衣洗菜，说是会污染水源。这不荒唐吗？中国农村几千年来，不是一直就是这样做的吗？也没见那个地方农村的环境，那条河流被污染了啊？农民家庭饲养的鸡鸭鹅牛羊，用天然的野草和谷物喂养，那可不是像现在的大型专业养殖场那样，使用网友所说的“科技很活”的饲料进行的速成养殖，农民饲养的鸡鸭鹅牛羊，生长周期一般在一年或几年，这样饲养的鸡鸭鹅牛羊，可以说是真正绿色的对人无害的有机食品。

关键是，让农民养养鸡鸭鹅牛羊，既解决了农民吃鸡蛋和吃肉的问题，减轻了农民的生活负担，而且农民自己吃不了的，还可以卖给城里人，这样又可以让农民的手上多少可以多几个零花钱，有什么不好的呢？我们家就来自农村，小时候，我们家每年都会养一头肥猪，到年底的时候卖给国家。那个时候的猪肉，那才是真的好吃，而现在的猪肉，已经完全没有肉香味了。为什么，不就是因为它是加了科技很活的饲料喂养的吗？人们免不了会发问，类似今天这样没有一点肉味的对人还有害的饲养，是否还能够继续？

还有，农村大量的小学被裁撤的问题。以前农村的孩子，基本上都能够就近上学。可是现在，我们这个地方农村原有的小学几乎全部撤掉了，农民的孩子要上学，只能到集镇上，或者到城里上学。要知道，边远一些的农村到集镇的距离，是有好几公里的路程的。记得在七十年代，人民日报开辟了一个大讨论专栏，如果我没记错的话，这个专栏就叫“关于把小学放到大队来办的讨论”专栏。人民日报为什么要开辟这样一个专栏，我以为方便农村的孩子就近上学是一个非常重要的出发点。相比伟人时代，我们现在这样裁撤掉农村的小学，给农村的孩子上学造成了极大不方便的做法，真的是应该的吗？

上述的这些问题，可以说从根本上违背了农民的利益，是不得人心的。不得人心的事情，还能够继续坚持吗？人民的意志是不能违背的，人民的利益更不能违背。因为我们是共产党的领导，共产党是为人民服务的，是不能与人民拧着来的。2024.3.7