名实辩证法

　　——如果是实干兴邦，那么这个过程就自然会有名，自然成名;如果是顺正名实，结果自然名实相符;如果是执迷于名，沉醉虚妄，那么就可能会名实俱失。

　　翻开历史看，名随实生的经典案例——都江堰水利工程(公元前256年-至今)。

　　首先，是实的沉淀。李冰父子耗时18年，以“深淘滩低作堰”六字诀破解岷江水患，创造无坝引水奇迹，工程持续运转2280年，灌溉成都平原超千万亩良田。

　　其次，是名的升华。正是该工程，造就了“天府之国”的美誉。2018年灌区升级，推动现代科技与传统智慧融合，让该工程获得“活态遗产”新名，从而在得名的同时实现名实共生。

　　再看近现代，名实互构的经典案例——《三大纪律八项注意》。

　　从“不拿一个红薯”到“不拿一针一线”，名称随实践细化而升华;从“还门板”到“上门板”，条文因群众反馈而精准。纪律之“名”不是空中楼阁，而是军民鱼水情的具象化：战士严守“买卖公平”，百姓回馈“箪食壶浆”，名与实如齿轮咬合，共同转动出“人民江山”的历史逻辑。

　　所以，名实互构的终极智慧，就是站在历史正确的一面，让人心统领规则，让规则呼应人心，从而作出“顺天应地合人性”的历史选择。

　　再看上世纪八九十年代，执名沉妄的经典案例——为了GDP而GDP，一切向“钱”看。

　　八十年代苏南模式、温州模式推动GDP飙升，但大量小化工、小冶炼企业导致水土污染。到九十年代，就有淮河流域发生的特大水污染事件，直接经济损失超百亿，暴露“先污染后治理”的路径依赖困境。

　　资源代价、环境代价和特别是人的健康、生命、安全的代价...如此之巨大，无词可形。

　　所以，这也告诉了人们——GDP是发展的手段而非目的。若将经济增长异化为纯粹指标，就可能会陷入“名实俱失”的困局。

　　结合古人的智慧——从道家“无名”的解构与儒家“正名”的建构，“无名，天地之始”，“名正言顺”，到名实合一的哲思与实践，“逍遥无待”，“从心所欲，不逾矩”.....

　　总结起来看，在名与实的辩证运动中，唯有穿越概念的迷雾，触摸生活的质地，方知真正最好的“名”，方悟真正最好的“实”，走大道，正名实，从而“名实相符”，实现“名实合一”。

　　综上，名实辩证法。