私有化是我们在国际上被动的原因

 上午看微信，马英九的一段演讲觉得有道理。马英九说：“大路既然纪念辛亥双十革命就不能忘记国父（作者按：指的是孙中山）领导的辛亥革命，就是要建立一个民主均富的国家。大路应该勇敢的向这个方向迈进。”我觉得马英九所说放到当前是有道理的。当初我们选择的是社会主义，是人民当家做主，实行的是公有制。那样的制度是优越于资本主义的，是最先进的制度。那个时期，没有人能够攻击我们的民主，没有人攻击我么你的制度。只有我们指责他们的剥削残酷。

    现在我们通过改革放弃了公有制，走上了私有制的道路。

私有制已经存在了两千年，资本主义是目前私有制的最高形式。如果实行私有制的话，那么资本主义是世界上最优越的制度，最先进的制度，也最成熟的制度。他们至少有竞选可以制衡腐败，有独立的司法监督政府，这样就能让大家在一个原则下去竞争私人财产，丰富私人财产。我们新中国选择的是社会主义，是公有制，公有制天下为公，生产资料都是集体和国家的，共产党虽然是一党执政，但是共产党和党员干部没有自己的私利，只能为着集体和国家而工作，而制定政策。并且接受人民大众的监督。这样的情况下一党制才能不会大面积腐败，才会积极努力的为国家发展做贡献。

当实行私有制以后，党员干部允许和大众一样有了自己的私有财产和生产资料。在没有很大风险，又缺乏监督的情况之下，那么他们怎么可能不会利用手中的权利为自己牟利。

在学政治的时候我们知道，资产阶级用财力支持自己的代理人当选总统或者议员。然后总统或者议员就会利用手中的权利争取对支持自己的财团有利的政策。那么我们国家的官员在自己就能为自己牟利的时候，他们是否会更加的积极卖力，更加的肆无忌惮？当我们的官员在监督乏力的几乎是空白的时候，当风险几乎为零的时候是否追逐利润的胆量为更大，会更加为所欲为？在没有政党竞争的压力的情况下，自己能不能为自己刮骨疗毒使自己永葆生命力？

共产党的执政前提是公有制，有了公有制你就是最先进的正党、最先进的制度。放弃了公有制，你就退居资本主义的后面的了。就是比资本主义更加落后的制度。就只能听人家资本主义说说道道了。毕竟你落后了，否则改革之前怎么人家不主张咱们要跟她们学呢？改革前，他们极力的害怕，害怕她们的人民了解我们的公有制；现在是我们极力的害怕，害怕我们的民众了解她们的多党制和选举制。

我们高歌的改革给我们带来了什么，除了不稳定需要大力维稳就是担惊受怕，怕我们的民众了解世界！