张志敏：怎样做到真正的无产阶级专政呢！

 

 

　　其实就整个人类及其历史上看，如我们持阶级思想，那也只能分为有产和无产两大阶级。过去的奴隶主、地主或者是今日的资本家，实际上也都是有产阶级而已，而其余的也都只是算无产阶级，只不过这有产和无产阶级在各个时期的名称不同而已。

　　实际上在私有制社会发展以来，根本上还只是存在着有产和无产两大阶级，这两大阶级互相作用(争斗和合作)导致了人类社会的发展进步。要真正做到消灭私有制、剥削制度，这么核心的地方就是要做到消灭有产阶级、保证无产阶级专政，也只有这样，那么人类社会才会没有私有制、没有剥削。

　　从要达成的效果反推出必要走的路线上看，无产阶级是必要的。而这当然就有人质疑了：这是做不到的，因为人类的历史上有一个显著的现象，也就是无产的奴隶或者是农民或者是工人等，他们上台以后，他们也都变成了有产，维护其有产阶级的利益了，也因此造成了人类历史上显著的改朝换代、换汤不换药的现象出来，这是无一例外的。就是毛主席去搞文革，最终他还是发现更新上来的新青年也是不可靠的，没有能走出这一历史怪圈。因此，大家质疑这种无产阶级专政本来就是无法实现的。因为无产上台以后变成有产，他搞的就是有产阶级的专政了。而另外有人说，就是真正做到如此，这天下是无产阶级的，那么无产阶级还不是成为有产者了吗?这又怎么能说是无产阶级的专政呢?以前网易一个凤飞扬的网友更是说，要解决人类社会的问题，那不是把大家都变成无产，而是要让大家都变成有产(老扳)。

　　瞧瞧，一提起消灭私有制、剥削制度、要搞无产阶级专政，也真的出现这么多的分歧、分支出来。一旦大家都成为有产者，上台就变成有产，这也真的难以保证无产阶级专政的，但是，不搞无产阶级专政又如何消灭私有制、剥削制度呢?这似乎成了一个天大的难题了，你肯定其中的一个就要否认另外一个，这就像一个悖论一样了。如何破解这个悖论呢?我认为坚持无产阶级专政是对的，没有这个保证就没有私有制、剥削制度的被彻底的消灭。

　　关键的问题在哪里呢?对，就在于过去做不到，因为凡是无产者上台上来就成为有产者、维护起了有产阶级的利益、去搞起了有产阶级的专政了，这就让私有制度、剥削制度没有办法被消灭。怎么样解决这个问题呢?很简单，如上台者不变成为有产者、维护其有产阶级的利益呢?结果会如何呢?对，我就让上台的都是机器，是一个信息系统管理这个社会，因为它不是人，这样它会变成有产阶级，搞有产阶级专政吗?对，在系统管理社会的前提下是绝对能保证无产阶级专政的。但是有人会反对：大家都无产了，那么大家岂不都是没有资产的人吗?如此，那大家能认同吗?实际上无产和有产的区别就在于是否拥有生产资料，而生产资料又是主导利益分配的，在这种情况下，人的利益的获得和人对于生产资料的掌握的多寡就密切相关，这种制度下也确实会让人搞私有制，封建垄断，大鱼吃小鱼，搞剥削压迫。可马列主义却没有否认生产资料主导利益分配，也因此注定着它的革命也无法逃脱上台者会脱离无产阶级而成为有产而致使无产阶级专政成为泡影的。我们想象下，如果那个时候上台的都是信息系统，它掌握天下的生产资料而不是社会上的人掌握生产资料，生产资料不再主导利益的分配，那么也就不会产生如前面所说的人会变成有产阶级，会去封建垄断、会去大鱼吃小鱼、会去搞有产阶级的专政，这样的话大家也都是无产者，这样无产阶级专政也就彻底有了保证了。

　　当然，你会说生产资料不主导利益的分配，那大家靠什么获得利益呢!这实际上很简单，生产资料不主导利益分配，但是参与社会生产，这样社会财富就会惊人地发展出来。而大家在那个时候是一体化生产和社会体系当中的一员，大家匹配社会，为社会做贡献，那个时候是以人对社会的贡献的大小作为人利益分享的依据而不是什么其对生产资料的拥有多寡的。这样是最公平公正的，也让每一个人和自己的行为能力的勤劳度和强弱度相关了，大家也真的是无产者了、靠自己的劳动而不是资产获得利益了。这样你就彻底保证了无产阶级专政的，谁也不会再例外地成为有产者了，资产不再主导利益分配了，这样子私有制、剥削制度也就统统见鬼去了。