政治经济学的两大基本分支学科

----摘自听婵释禅先生的《宏观理论政治经济学原理》第三章的第三节　　

第三节 政治经济学的两大基本分支学科

 

 

　　当今世界的政治经济学可以划分为：“马列毛主义的社会主义政治经济学和西方资本主义政治经济学”两大基本派别或是分支学科。对“大经济学派”的划分标准，应该是以“立论基础”做为划分标准。即：凡是以公有制为立论基础的政治经济学派，就叫马列毛主义的社会主义政治经济学派；凡是以私有制为立论基础的政治经济学派，就叫西方资本主义政治经济学派。前者的经济思想理论，是为以公有制为经济基础的社会主义经济服务的，是为广大人民群众服务的，为的是建立财富由广大人民群众共享的社会;后者的经济思想理论，是为以私有制为经济基础的资本主义经济服务的，是为资本家服务的，是要建立财富由资本家等少数人独享的社会。这两大经济学派的“鲜明阶级性”是非常明显的。

　　一、资本主义政治经济学的演变发展过程

　　1.西方经济学在凯恩斯之前还不能称其为资本主义政治经济学。凯恩斯之前，西方经济学是以私有制为立论基础的经济学，多是针对无政府主义状态下“自由经济”，且是“短缺经济”进行的理论和应用对策研究，特别是绝大多数经济学理论，都是条块分割地对中微观企业层面的经济问题进行的应用理论和对策、模型的研究。即西方古典经济学的许多应用理论和对策模型，一旦脱离其研究的前提条件，其不仅不再成立，而且更没有在各种社会制度条件下都能应用的普遍适用性。因此，对西方古典经济学的研究，不能脱离当时某个产生经济理论国家的具体经济制度环境，以及实践所设置的有如“自由经济、短缺经济”等的前提条件去研究。特别是对于政府如何管理宏中微观经济的问题很少研究。很显然，这时的西方古典经济学，还不能称其为“资本主义政治经济学”。

　　2.西方经济学在凯恩斯之后就可以称之为资本主义政治经济学了。凯恩斯之后，西方国家引入了政府干预的“计划经济”管理模式，与“建立健全社会公共福利保障制度体系和社会公共基础设施服务体系”等两大“社会主义因素”。不仅使其的“西方经济学”变成了“政治经济学”，而且也开拓了“资本主义政治经济学”和“社会资本主义政治经济学”两大分支学科的新研究领域，并成为相对健全并成体系的“政治经济学”重要分支学科。

　　3．西方资本主义政治经济学，多以条块分割的方式对中微观经济进行的研究。西方资本主义政治经济学的各门各派，多是对中、微观经济进行条块分割的各自为政研究，用以解释中微观的经济现象和指导私有制经济基础的运行。因不能把“政治、经济”这样的最基本大概念进行科学定义，也就只能舍本逐末地对“政治经济学”这个宏大壮阔的历史画卷，在进行任意截取后的“盲人摸象”中进行局部性地总结和概述了。正是由于视野狭窄而显示出了其的历史局限性。也就是说，西方资本主义政治经济学里那些象点样的学说、学技等，都不过是“政治经济学”这个世界政治经济学钢筋混凝土理论大厦里的次级别类型，或是第三级别类型的风格各异的有如砖头、水泥、管道、门窗、家具等的具体思想理念的建筑、装修、装饰材料的零散的组合部件而已。当然，其更多的是早已过时且毫无用途，并具有很大危害性和破坏性的建筑、装修、装饰等的经济思想理念的垃圾。

　　4．西方资本主义政治经济学的研究目的和任务，是在以私有制为立论基础的前提下，研究如何帮助资本家剥削压迫和掠夺广大人民群众。由于西方经济学的立论基础，是建立在以私有制为基础的全心全意为资本家服务的社会基本经济制度之上的。所以，西方经济学，特别是西方古典经济学的研究目的和任务，就是要解决“三个人的饭不能五个人吃”的怎样建立弱肉强食的丛林法则问题。也即解决如何才能合理合法地剥夺那多余两个人的饭碗和有效地剥削压迫掠夺剩下那三个人的问题。但凯恩斯之后，由于西方国家通过引入“社会主义因素”，并建立了“社会资本主义政治经济学”，这样的弱肉强食丛林法则社会制度受到了很大削弱，并在无意识中开始了向社会主义进行和平演变的伟大历史进程。

　　5．西方资本主义政治经济学的局限性，是因为其只在私有制的大前提下进行立论并研究，而对公有制大前提下的立论和研究从不涉及和过问。这即是由其做为政治经济学分支学科的阶级性决定的，也是其的重大缺陷。那种用建立在私有制立论基础上研究出来的资本主义政治经济学的理论成果，来指导社会主义经济的运行，不仅不对路，而且还会把社会主义经济引向邪路。毕竟西方资本主义政治经济学是为发展私有制资本主义经济“量身定做”的政治经济学。

　　6.马克思主义政治经济学的资本主义部分，也即《资本论》，特别是关于“剩余价值的学说”，则是带有强烈批判精神的关于“资本主义政治经济学”的经典不朽巨著，是对资本主义经济运行体的循环和演变过程，进行准确合理解释的资本主义政治经济学的重要理论组成部分。马克思的《资本论》，对建立社会主义的意义和价值，在于为社会主义者找到了批判和抛弃资本主义的充足理由和强大的思想理论依据，是动员社会主义者推翻剥削压迫人民的资本主义社会制度的最锐利的思想理论武器。

　　7.对西方经济学的研究，不仅要分清“西方古典经济学与西方现代政治经济学”之间的区别，而且还需要把“西方现代政治经济学”中那些对各种社会制度具有普遍适用性的理论观点找出来，并放到它应该适用的位置去为我们服务。不要拿过来一个中微观的具体对策模型，就用其解释宏观经济大问题，解释不通，就说没用或错误。比如：有人拿凯恩斯的那些什么“利息、利率”等的金融方面的中微观金融理论，应用到事关宏观经济全局的经济现象和问题的解释和解决上，就有点不对路了。毕竟宏观经济是由多方面组成的，任何一个单纯的中微观理论都是无法解释所有经济现象，更无法全面指导宏观经济全局的实践了。

　　2016年10月21日