张志敏：在外交上我们真的超越了毛泽东时代吗？

　　前些天我写了一篇《毛时代中苏分裂和邓时代中美合作给我们的启示》，在网上有的网友不以为然，他说这篇文章的软肋在于，中苏或中俄关系对中国的影响和中美关系对中国的影响不再一个级别上。中美关系的重要性是第一位的。不承认是鸵鸟政策。

　　我回复说，那你认为美国是老大了。

　　毛主席建国后在井冈山的谈话你知道吗?很具预见性。

　　当年毛主席在抗日时说的弱者生存之道你知道吗?背此法也是大革命失败的根本。

　　他说，现在的中美关系和当初的中苏关系有多少可比性?

　　那时候是守在家里，现在是走向世界。那时候有一带一路吗?有亚丁湾护航吗?有南沙造岛吗?有钓鱼岛巡航吗?有东海识别区吗?

　　走出去了，和以往的行事方式能一样吗?现在的中美关系比当初的中苏关系复杂一百倍。做简单的类比没有说服力。

　　对此，我说实际上是有可比性的，你看毛时代的美国对中国的态度和现在他对中国的态度。看清这一点才可以知道事情的本质。

　　也有一个网友这样说，其实吧，90年代后想独立自主的国际环境比建国的时候还艰难，为什么?苏联倒台，唯一能和欧美对抗的政治经济体系已经不复存在，冷战时期中国独立自主的大环境是美苏对抗，自建国后基本没出现过美苏联合压制中国这种最恶劣的情况，所以中国才得以在美苏之间游刃有余，再者那时候中国经济对外界的依赖也要小得多。苏联解体时国际环境在一夜之间恶化，今天我们还敢说说多极世界，90年代那可是不折不扣的单极世界。

　　对此，我说请你参看毛主席当年在苏区的发展，只要和世界人民站在一起，团结世界人民。则苏联解体后，我们可以成为和美国分庭抗礼的一极。

　　这几个网友，实际上有的存在着现时代的中国外交已经超越了毛泽东时代的思想。

　　我是这样认为的，美国及其盟友对毛泽东时代前后的中国的态度才是决定毛泽东时代前后外交成绩的根本。

　　抓住了这个核心，那么我们再对比就不难看出，今日中国外交成绩好还是过去的毛泽东时代的外交成绩好了。

　　实际上，网上有网友就以台湾来对比毛泽东时代前后，说毛泽东时代台湾就是美国的咪咪，中国一摸，美国就受不了、就浪叫，而今的台湾就如同中国的睾丸一样，美国一摸中国就嚎叫。

　　再如在南海问题上，如今的美国不去管世界上最不安全的亚丁湾海峡，却跑到最安全的南海，硬是要为其自由航行尽义务，派军舰飞机来维护该地区的航行安全，硬是逼中国停下填海造陆的计划和撤出981石油平台，中国也非常的听话。但是，毛泽东时代的中国却管美国国内的事，美国黑人的真正的解放是在毛时代，那时在中国的干涉下，他们得以自由解放的。没有这个历史，奥巴马还不一定能当上美国总统。而今日中国却不断申明不干涉别国内政，像占领华尔街运动这样的事，如果在毛泽东时代，那中国就会甚至乘机让美国下不了台、让其自顾不暇，可如今的中国却帮助美国说话，在美国危机的时候说救美国就是救中国。可结果就是农夫救蛇，蛇救活了反过来咬中国一口，美国和中国的内奸里外配合在金融上咬了中国一大口，让他们吃得肥肥的。中国的一把手去访问美国时带给了美国一大堆订单，可当他回家以后，美国就把军舰、飞机开到了南海里了。

　　在毛泽东时代的中国却一再批评三和一少，批判苏联的和平竞争的思想，那时的中国团结第三世界和美国人民和美国政府闹，结果美国受不了危机，看到中国是开锁的钥匙，因此尼克松就低三下四来到中国，但是中国开口要价很高，要获得世界老三的地位等等，结果美国也就和其盟友认可中国的要价，因此美国的盟友纷纷和中国建交，而中国也因此成为五大流氓之一，台湾也就被边缘化了。这个时候台湾的领导人看到了如此的结果，如果再不到大陆寻去路，那么中美联手，那台湾将被出卖到不剩内裤了，因此蒋介石父子就派人和谈，当时条件是很诱人的。

　　这样高超的外交战略艺术只有毛主席有，那个时候毛主席还批评周总理在外交上软，没有往大的方向靠。这实际上是认为，周总理太务实、怕要价太低对我不利。而毛主席如此，总理自然也不敢再要价低了。因此，那个时候的中国借苏联的力量和中国的第三世界老大的地位要价很高，因此搞的美国那一头吃不消，尼克松因此就被人搞下台，但是毛主席却借机把反尼克松的总统给弄下台了。

　　如果假以时日，那么美国对于中国的让利将会更多。可后来的二当家上台，为了他的地位的长久，因此就拿台湾和中国第三世界老大的地位作为私下交易以获得美国对于其领导地位的支持，二当家发动对越作战和取消输出革命(这实际上是放弃第三世界老大的地位和停止在西方的肚子里闹)，这样的结果就是美国对台湾搞军售了，西风压倒东风了。

　　失去第三世界老大地位的中国是如今中国朋友越来越少、越来越孤立的根本。停止输出革命让西方的肚子再也没有蛔虫了，日子过得是越来越好了。如今的网友说我能够在亚丁湾护航什么的，但是这能和世界人民支持我、我成为第三世界老大那个时候相提并论吗?世界人民的支持比起强大的武装更有力量，且如今的中国装备是强大了，可威信是打出来的，你再强大，如果你不动手，那初生牛犊都不怕你。而大家就是知道你怕一动手让自己陷入到被西方世界孤立而难以发展的局面，因此，没有什么军事力量的菲律宾都敢上前狐假虎威，但是中国却一再忍气吞声，最终让大家看到中国不过如此是外强中干的，不像是毛时代虽然是一穷二白、刚刚建国，但就敢于出兵朝鲜和最强大的工业军事强国美国比拼，并且让美国退守三八线。

　　如此一对比，我们就可以看出毛时代的中国和现在的中国是何地位的，毛时代中国说的话，就连美国都得听，如后来的越南战争，美国就不敢越过北纬17度线，再后来尼克松又忍气吞声来到中国。相比之下，如今的中国被美国不断进攻，逼中国一退再退、威风扫地。

　　毛时代前后的外交如此的差异，那你还跟我说今日中国强大了，我因此可以借势发展了。这实际上和当年处于边缘的美国是一样的，美国当年是世界最强大的工业国家，GDP什么的都是世界第一的，可是第一次世界大战时的巴黎和会，那时的美国也只是一个打酱油的角色，也只有全面介入战争、让其他强国不得不服的第二次世界大战的时候，美国才得以获得世界老大的地位。不战争、不算计、斗争其他强国，那么，美国打酱油的地位就永远不会变的。

　　而今的我们的一些外交家们却千方百计地维护美国老大的地位，不和它争斗，千方百计维护现状，而这能和毛时代那样让美国服我、听我的话相比吗?如今的现实是和那时完全相反的，如今的美国逼得我处处相让、听美国的话，这样的局面不变化，那么我能有多大的发展空间呢?相反，迷于此局面的那些外交家自认为如今比毛时代还要强，认为毛时代是小外交，如今才是大外交，这实际上和掩耳盗铃有什么区别呢!这些认为如今我强的外交家和一帮信徒认为毛时代输出革命、无私援助他国是败家子的行为、是在养白眼狼，可不知只有无私援助他人、让他人感觉到中国是够朋友义气的，那么大家才会真心帮助中国，认你为我的老大。不然总是算计人、计较自身利益的，那能有几个朋友吗?要当老大的却小气的是难以服众的，成不了老大和气候的。

　　当年非洲朋友兄弟台中国进入联合国，这是花再多的钱也难以搞到的，可就是这样还被一些人说成是败家子，这是怎样的小家子气、小视野。

　　当年为了联合大家舍小利而求大家团结，因此那时中国给予了兄弟国家一些好处，如今却被人批为卖国，可如今缺少朋友的我为了自己的利益在南海上寸步不让，可这样一来，也就让南海的许多国家深深的感到不安，如此强烈的对比，你可知道哪一个外交更好了。

　　再比如对印自卫还击战，当时中国出于大形势和团结第三世界的战略考虑，因此就先让印度知道我的厉害，然后把我夺去他的东西(人及武器什么的)，全还给对方，这种顶级的战略被人当成是傻子，说成是战争史上战胜方反而失去了许多、沦为了战败者、真的是人类历史上的奇葩。可当时，如果我不这样有理有力有节，那么第三世界国家的人们会当我好战、搞兄弟相残，这样就必然会远离我，这样，我虽然获得小的利益，但却失去了大的利益，失去了世界人民的心。

　　对，毛时代的团结世界人民的战略是我能在国力弱的情况下，借助世界人民的力量得以大发展的根本。而要团结世界人民，不这样，只盯住自我的小利益，那么限于小局观的我就必然会麻烦连连。就如今日我在南海等地上的境界一样。如今我虽然强大了，可是失去世界人民的支持的我，却因此走的更加艰难。

　　毛主席的靠世界人民的战略布局的外交思想和后来背离此道的外交思想，两相对比，我们就可以知道谁强谁弱了?而这也是前外交部长的姬鹏飞后来说：如今看来到时候中国必然会重新拾起外援他国的老路，如今中国在非洲的布局，这实际上就是走毛主席时代所走的路线而已。

　　是的，如今的我的国力是强了，但失去世界人民的支持，不输出革命、不让蛔虫在西方肚子里折腾，我反而为西方所牵制。我在外交上的作为让许多国人经常给外交部寄钙片，这就说明大的外交战略是何其的重要。而毛泽东时代的外交可是否定毛时代内政的二当家最肯定的地方，这在当年的历史决议上是有体现的，可如今的一些人却如此刮妖风，否认毛时代的外交，真的不知道他们还有没有把二当家放在眼里?