张宏良：美国的持剑经商与中国的和平崛起

　　历时半年沸沸扬扬的亚投行创始成员国的争论，最终以49个国家参加而告结束。49这个数字很好，与中国49年建国恰相吻合。

　　国内有关亚投行谁赢谁输的媒体反映几乎是一边倒，都认为是中国赢了，美国输了。象安生先生这样头脑清醒的人士，目前很少很少。在新自由主义和历史虚无主义统治时期的媒体舆论是这样，在新自由主义和历史虚无主义被打败的今天，情况仍然是这样。

　　唯一不同的是，在新自由主义和历史虚无主义统治时期，每当中国吃了亏，他们就说是中国应该付出的代价和学费；现在这些东方马屁主义则换了一种阿Q方式，每当中国吃了亏，他们就说其实中国占了看便宜，实在说不通时，就说中国是在下一盘很大很大的大棋。

　　眼下的亚投行就是这样，中国为了抗拒美国的阻挠，不得不牺牲了亚投行的否决权，如同请客的主人为了招揽朋友前来赴宴，化解美国的阻挠，不得不牺牲餐桌上的否决权一样。当英国等与美国同生共死的北约国家，不顾美国阻挠突然跑来参加亚投行时，作为中国人就不明白，这些八国联军为何会突然分道扬镳？直到华尔街媒体报道中国已放弃亚投行否决权，我们才明白，美日两国的所谓阻挠，不过是为了让中国牺牲亚投行否决权而已。

　　中国出资建立了亚投行却没有否决权，如同一个人出资创办了公司而没有否决权完全一样，明明是中国又吃了个哑巴亏。可是国内那些刚刚取代了新自由主义和历史虚无主义媒体统治地位的东方马屁主义，却一起欢呼中国丧失否决权，是一件大好事。认为否决权对中国没有任何用处。这些东方马屁主义在欢呼的同时却忘记了一个基本事实，如果否决权真的没有任何用处，那么当初中国成立亚投行设计否决权，岂不是单方面的无赖行为？美国在世行和国际货币基金组织中投资那么少都拥有否决权，如果否决权没用，美国岂不是吃饱了撑的？

　　中国走到今天这个内忧外患的地步，有新自由主义和历史虚无主义的责任，但是同样有这些东方马屁主义的责任。这些人反对新自由主义和历史虚无主义，绝不是为了国家和民族的前途，而是象毛主席《湖南农民运动考察报告》中所批判的那种人一样，他们反对地主的目的，就是为了在地主的床上占有地主的小老婆。

　　纵观中国历史可以看出，中国各个历史时期的亡国悲剧，尽管各有各的悲剧原因，但是东方马屁主义的危害，却是所有历史悲剧中一个共同原因。如果我们打败新自由主义和历史虚无主义的结果，是代之以东方马屁主义，那么我们这个国家和民族的下场，将会比新自由主义和历史虚无主义的统治结果更加悲惨。特别是在中华民族走向世界的伟大复兴过程之中，东方马屁主义将有可能成为危害我们事业的一大癌症。对此我们必须保持高度警惕。

　　随着中国资源的枯竭和世界经济一体化进程，中国的产业资本必然要走向世界并且正在大规模走向世界，随着产业资本走向世界，中国的金融资本也要走向世界。这是社会历史发展的必然进程，中华民族复兴的中国梦和“一路一带”，就反映了这样一个历史进程。

　　但是我们在走向世界的过程中，中华民族的和平崛起道路，却与美国等西方国家的“持剑经商”道路，形成了难以调和的对立和冲突。所谓难以调和的对立和冲突就在于，“持剑经商，武力崛起”，是美国等西方国家几百年的发展道路，今天的世界格局和一体化规则，都是这种殖民主义暴力的结果。这是垄断资本的本性决定的，绝不是哪个人能够改变的。要么中国也接受殖民主义和帝国主义的原则，走上“持剑经商，武力崛起”的道路；要么中国带领整个世界废除殖民主义规则，走上和平崛起道路。两者之间绝没有任何调和余地。

　　或许有人会说，我们坚持走和平崛起道路，而没有必要管美国和西方国家怎样。这种说法完全是痴人说梦。道理很简单，和平崛起的前提，是有维护和平崛起的强大军事力量，是拥有让帝国主义不敢发动战争的强大必胜力量。离开这个前提，所谓和平崛起道路就只能是一条死路，除了不断牺牲民族利益而苟且偷生之外，绝不会看到任何希望。

　　安生先生说的对，中国走向世界还缺两个东西，一个是银行要用人民币结算，另一个是要有足以抑制战争的强大武力。

　　张宏良微信文章，微信号:zhanghongliang102

　　

　　关联阅读：

　　安生： “持剑经商”与先天不足的亚投行

　　作者：安生 　来源：民族复兴网

　　文章链接：www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php

　　作者简介：经济学博士。有海外留学经历。长期从事企业财务、银行、财政工作。善于在社会大视角中观察经济世界。著作：《卢瑟经济学》，是一本穷人必须了解的经济学，多数人为什么越来越穷?多数人越来越穷必然导致经济危机，看起来不相关的两件事情，有什么必然关系?如何解构现实中的经济谜题?《卢瑟经济学》详解了欧美经济危机之根源或渊薮，剖析了从泡沫到崩盘的经济逻辑过程。

　　原文：

　　"在国外投资中占第一位的，是对政治上附属的或结盟的国家的投资：英国贷款给埃及、日本、中国和南美。在必要时，英国的海军就充当法警。英国的政治力量保护着英国，防止债务人造反。”这是列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中提到的，这是“持剑经商”的例子之一。

　　资本，是一种以物为媒介的产权关系，需要暴力的保护。交易，是所有权的交换行为。没有法院、警察和监狱，任何契约都可能失效，任何交易都无法顺利进行：买家可能拖欠货款，企业可能拖欠工资，债务人可能赖账。任何人不敢随便借钱给别人，除非是黑社会放高利贷。黑社会有自己的暴力系统，不仰赖法院、警察、监狱对产权的支持。国际上没有公共的法院、警察和监狱，债权人必须拥有自己的暴力系统。

　　价值符号的发行、流通过程也一样，也离不开暴力的支持。《纸牌大厦》中分析过，价值符号起源于王莽年代，其流通同样需要暴力的支持。目前，以国债为发钞储备的价值符号，其实都是政府的债务，也都是民间拥有的对政府的债权。民间可以用这种债权支付政府的税款，政府则随着经济发展获得铸币税的好处。价值符号在本土以外流通，其他国家接受该国的货币，是因为需要该国境内或者其势力范围内的商品。许多国家不需要美国的商品，但是都需要美国势力范围内的商品，所以这些国家需要美元。

　　以黄金和外汇为发钞储备的货币，如果可以自由兑换的话，可以看作黄金或外汇对应的银票。这样的货币流通不需要本国暴力的支持。但是这样的货币，与以国债为基础的价值符号不同，很容易被挤兑，并不能稳定流通。人民币如果放开资本项，并保持与美元汇率稳定的话，其实就可以看作是美元的银票。

　　目前许多国家愿意接受人民币，但是如果因为汇率的原因，中国商品比世界其它国家(比如德国)的质量相当的商品贵很多，这些国家还愿意接受人民币吗?也许还会，因为中国号称有4万亿美元的外汇储备。如果没有4万亿美元的外汇储备，这些国家还愿意接受人民币吗?

　　资本的扩张，只能在本国军队势力范围内扩张，超出这样的范围，注定是难以成功的。产权离不开暴力的支持，资本扩张到哪里，军力就要跟随到哪里，这是列宁在分析帝国主义国家扩张性时明确指出的。通俗地讲，就是持剑经商。无论是商品资本、金融资本还是海外资产都离不开本国暴力的支持。——你不让我的鸦片进中国，我就杀过来;你要赖账，我就杀过来;你要国有化我在殖民地国家的资产，我就搞政变、武装干涉。

　　海外扩张的第一步，是争夺本国的势力范围。没有军队保护，资本哪能随便扩张?如果资本能脱离暴力平稳的扩张，帝国主义列强就不必发动那么多侵略殖民地、争夺势力范围的战争了。今天，美国花那么多军费，造那么多航母，在全球搞那么多海外基地，养那么多美军，也是为了维护势力范围，维护美国资本的利益。

　　后发国家与发达国家争夺势力范围的斗争，往往是血流成河的。拿破仑时代，法国作为后发国家，为了保证法国资本的利益，让法国商品取代英国商品占领欧洲大陆的市场，对英国实行大陆封锁。英国的对策就是出钱、出枪、四处组织反法同盟。英法在欧洲大陆上反复厮杀，拿破仑终于被撵下台。美国的南北战争的重要原因，是北方工业资本要扩张，要独占南方市场和原料。德国发动第一、第二次世界大战，日本搞什么大东亚共荣圈，目的也是为了争夺原料、市场和海外资产。

　　有人可能会提出异议，中国商品扩张、充斥世界过程中，美国不是没干涉吗?美国没有过分干预的原因，是因为在帝国主义阶段，市场既包括商品市场也包括金融资本市场。美国始终牢牢控制大宗商品、能源、金融资本市场——美国统治世界的方式，已经从控制制造业，进化到控制大宗商品、能源和高科技产品。把世界当作一个整体来看的话，那么中国提供劳动力，美国则控制金融、能源、粮食、意识形态和武力。美国控制了金融、能源、粮食、意识形态和武力，不怕中国翻出手心。再说，默许中国的廉价消费品进入美国，对美国缓解国内阶级矛盾也是有利的。

　　但是，中国金融资本扩张则是另一回事了。这个过程显然威胁到美国金融资本的利益。中国是希望温和推出人民币的，但美国显然会用一切手段阻止这个过程。这就如同革命过程中，由于受压迫阶级的反抗和压迫阶级的镇压，受压迫阶级最终不得不使用暴力手段一样。

　　中国在海外并没有自己的势力范围，中国缺少足够的武力维护中国资本的安全和人民币在境外的稳定流动，所以亚投行注定先天不足。

　　亚投行先天不足的第一点表现，是因为中国在境外没有势力范围，不是在自己的势力范围内投资，所以中国在亚投行内部并没有绝对的权威。据参考消息网3月24日报道美媒称，中国提出在北京主导的亚投行放弃否决权，此举协助在美国表达担忧之际吸引欧洲国家加入该开发银行。中国没有绝对权威，为了吸引这些国家进入，只能放弃否决权。

　　稍微想一想就清楚，一家股份公司，没有董事长会什么样?没有最终决策人的股份公司能存在多久?中国作为最大的股东却说了不算，亚投行内部怎么决定事情呢?少数服从多数，还是小股东服从大股东?混合所有制，大股东究竟是当冤大头，还是当董事长，就取决于投票规则。

　　可以预期，未来亚投行内部，必然是议而不决，推诿扯皮。中国的利益，很可能被一些无耻小股东侵占，不得不做出牺牲。看看欧元区的表现，看看德国和希腊的纠纷就不难得出这个结论。——权威只能来自战争，如果欧元区是建立在被武力强行统一的欧洲的基础上，那么欧元的表现会远远好于美元。

　　亚投行先天不足的第二点表现，是中国无力保护亚投行在外海的资产和债权。一个国家，借了亚投行很多钱，然后赖账，亚投行怎么办呢?亚投行为某国提供了大量的投资用于基础设施建设，然后这个国家突然政变了，不认账了，亚投行怎么办呢? 解放军跨出国门去收账，还是自认倒霉?或者经济制裁?冻结这些国家在中国的资产?这些国家在中国有资产吗?这些国家在美国也许有资产，如果中国要求美国冻结这些国家的资产，美国会冻结吗?美国看笑话还来不及呢。不给这个国家提供中国商品?中国不提供，其它国家提供，截至目前，没有什么商品时中国垄断的。再说，转口贸易总可以吧。除非有海军监视，否则一国对其它国家的经济制裁和玩笑一样。

　　19世纪末、20世纪初，英国贷款的对象，是埃及、日本、中国和南美，这些国家都在英国的势力范围之内。在这个范围之内，英国是说一不二的。不信的话，英国海军随时可以证明给这些国家看。中国做得到吗?美国在中亚搞了那么多颜色革命。对美国来说，这种事情，如果不是易如反掌，也是驾轻就熟。亚投行投资所在国发生政变或者颜色革命，导致亚投行损失惨重，可不是杞人忧天。中国有能力让新政权认账吗?或者有能力扶植认账的旧政权重新上台吗?

　　亚投行先天不足的第三点表现，是亚投行内部没有独立的货币体系。与毛泽东时代不同，今天的中国经济，是建立在美国的势力范围之内。中国的国际贸易和国际金融往来，是以美元本位为基础的。亚投行也是准备建立在美元基础上。

　　中国的金融资本扩张，如果是建立在美元基础上的扩张，那么中国央行无非是相当于美联储下属的一家商业银行或投资银行，人民币则相当于美元的银票。制止这种扩张，只要想办法让中国经济遭受严重打击，人民银行破产即可——也就是外汇储备见底，这并不难。让一家商业银行倒闭，只要挤兑就可以了。新增存款不断减少，储户纷纷提现，这个目标就实现了。提高人民币相对其他非美货币的汇率减少中国的外汇储备，诱发中国已经存在的金融危机，引发资本外逃，美联储的思路很简单。

　　现在，有人要积极推动中国商品、资本自由流动。这不禁让人怀疑他们的初衷：推动商品自由流动，容易造成商品倒灌，减少外汇储备，相当于存款减少。推动资本自由流动，容易造成资本外逃，相当于允许储户随便无限制提现。当然，这些拆除中国最后的自卫手段的做法，是打着促进贸易、金融自由，与国际接轨，推动中国经济、金融发展的旗号做的。

　　极限手段，美国还可以冻结中国的海外资产——如同央行冻结商业银行和投资银行的账户。当然，事情不必到那一步，中国就已经支撑不住了。

　　如果是脱离美元的人民币扩张，便不怕美国的金融打击。但是，那需要解放军支持人民币境外流通。以目前的军力，很难。

　　许数人不理解资本与暴力的关系，不看帝国主义国家血淋淋的近代史，不理解那些战争背后的利益纠葛，以为中国资本可以和平扩张。却不知道没有暴力支持的资本扩张，有严重的先天不足，注定要碰钉子。